![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
bes-bashny.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
ru_catsв анамнезе:
коту поставлен диагноз: панкреатит.
назначено лечение, в том числе - подкожно байтрил.
после манипуляций у кота на холке появился расчёс и опухоль.
поставлен диагноз: веретеноклеточная саркома мягких тканей с воспалением.
удалили оперативно.
детали:
сегодня, на снятии швов, врач сказал, что в данном случае причиной возникновения опухоли явились именно манипуляции байтрила. по его словам, это "индивидуальная особенность вашего кота", при этом - "у нас у каждого третьего кота опухоль после байтрила".
вот теперь вопросы:
1. если препарат вызывает опухоль в 33% случаев, имеет ли право ветврач назначать такой препарат в принципе?
2. если второе заболевание явилось следствием назначенного в этой же клинике лечения, несёт ли врач ответственность за такое назначение, и если да, - то какое?
во-вторых, операция и реабилитация, как минимум, стоили денег, а во-первых, вообще состояние здоровья и настроение кота - бесценнее мастеркарда.
АпДа: чтобы было корректнее, уточню: сначала удалили опухоль, а диагноз "саркома" поставили на основе анализа удалённого материала.
коту поставлен диагноз: панкреатит.
назначено лечение, в том числе - подкожно байтрил.
после манипуляций у кота на холке появился расчёс и опухоль.
поставлен диагноз: веретеноклеточная саркома мягких тканей с воспалением.
удалили оперативно.
детали:
сегодня, на снятии швов, врач сказал, что в данном случае причиной возникновения опухоли явились именно манипуляции байтрила. по его словам, это "индивидуальная особенность вашего кота", при этом - "у нас у каждого третьего кота опухоль после байтрила".
вот теперь вопросы:
1. если препарат вызывает опухоль в 33% случаев, имеет ли право ветврач назначать такой препарат в принципе?
2. если второе заболевание явилось следствием назначенного в этой же клинике лечения, несёт ли врач ответственность за такое назначение, и если да, - то какое?
во-вторых, операция и реабилитация, как минимум, стоили денег, а во-первых, вообще состояние здоровья и настроение кота - бесценнее мастеркарда.
АпДа: чтобы было корректнее, уточню: сначала удалили опухоль, а диагноз "саркома" поставили на основе анализа удалённого материала.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-11-26 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-26 12:51 pm (UTC)большая просьба: думать, прежде чем писать.
no subject
Date: 2013-11-26 01:01 pm (UTC)вы наверное не в курсе
no subject
Date: 2013-11-26 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-26 01:11 pm (UTC)"1. если препарат вызывает опухоль в 33% случаев, имеет ли право ветврач назначать такой препарат в принципе?
2. если второе заболевание явилось следствием назначенного в этой же клинике лечения, несёт ли врач ответственность за такое назначение, и если да, - то какое?"
в вашем случае вам не повезло с врачом, который не предупредил о побочках, а вы не проверили и не проконсультировались с другим специалистом.
Говорю про клиники, потому что увы неоднократно сталкивалась с подобными ситуациями. Доказать что то невозможно. Имеет ли врач или не имеет право - вопрос риторический. Очень жаль кота.
no subject
Date: 2013-11-26 01:21 pm (UTC)2. простите, не привык к тому чтобы перепроверять специалистов. ладно, тоже закрыли.
3. кот бодр, и, надеюсь, с этой болячкой мы больше не столкнёмся. спасибо за заботу.
no subject
Date: 2013-11-26 01:24 pm (UTC)не болейте
no subject
Date: 2013-11-26 12:53 pm (UTC)Я думаю, по-хорошему, назначать этот препарат врач имеет право, так как он вроде не запрещен законом, но он должен предупредить о побочных эффектах и дать на выбор другой, может менее действенный препарат, но без этих побочек.
То, что заболевание явилось следствием лечения еще надо доказать. Врач вам как сказал про байтрил, так от своих слов и откажется при первом кипеше. В анотации к байтрилу такой побочки не указано. И как доказывать будете? Никак.
Поэтому, совет. Прежде чем применять то или иное лекарство - почитайте отзывы в интернете, как минимум и инструкцию к нему. Про байтрил уже везде написано, где только можно.
no subject
Date: 2013-11-26 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-26 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-26 12:59 pm (UTC)кстати: если колоть внутримышечно, то что - таких побочек нет вообще? или - внутримышечная саркома?
no subject
Date: 2013-11-26 01:08 pm (UTC)Внутримышечно, сказали, что вроде ничего не бывает.
no subject
Date: 2013-11-26 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-26 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-26 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-26 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-26 01:26 pm (UTC)Саркома (Sarcoma). Чрезвычайно злокачественная опухоль, характеризующаяся прогрессирующим инфильтративным ростом, ранним метастазированием и частыми послеоперационными рецидивами.
Веретеноклеточная саркома построена из эмбриональных соединительнотканных клеток веретенообразной формы типа фибробластов. Опухоль обладает медленным ростом и поэтому не так злокачественна, чем мягкие формы. Развивается она преимущественно на коже, фасциях, слизистых оболочках, серозных покровах у крупного рогатого скота и собак.
В общем, если это действительно она, то не самый плохой вариант, но и не доброкачественная.
no subject
Date: 2013-11-26 01:31 pm (UTC)а анализы подтвердили предположение.
no subject
Date: 2013-11-26 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-26 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-26 01:52 pm (UTC)"По Байтрилу в свое время - пару или тройку лет - назад была дискуссия на зоофоруме в закрытом ветотделе.
Суть заключалась в том, что в Екатеринбурге в клинику привели псинку - после инъекций Байтрила как часто встречается сначала развился некроз тканей, только не дошло до разгноения и абсцессов, а образовалось некая опухоль..в общем бегали по врачам, лечили безуспешно...обратились к Кузнецову,сделали биопсию - оказалось злокачественное перерождение.. ну бывает и не показатель. После татуировки вон тоже было у щена (клинич. случай на вет.ру)..
И помнится мне - что зашел разговор о побочках энрофлоксацина - и кто то из врачей сказал, что в некоторых штатах США он якобы как вет препарат запрещен именно из за своих побочек. Но ему тут же возразили, что в некоторых - прекрасно используется.
Не знаю - насколько достоверна эта информация. Интересным считаю то, что данная тема была потерта очень быстро - видимо тогдашние спонсоры ресурса видеть ее не захотели. Следовательно - нет дыма без огня."
no subject
Date: 2013-11-26 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-26 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-26 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-26 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-27 07:48 am (UTC)но Вам решать, конечно...
no subject
Date: 2013-11-27 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-27 09:18 am (UTC)http://22kota.ru/forum/viewtopic.php?f=48&t=251
это то, что за три минуты нашла...
кстати, положительных отзывов вообще не увидела. Это, конечно, ничего не значит, но задуматься заставляет...
no subject
Date: 2013-11-27 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-27 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-26 01:48 pm (UTC)но интересно бы послушать мнение ветеринарных врачей. их ведь здесь немало.
no subject
Date: 2013-11-26 02:18 pm (UTC)а мнение послушать вот очень интересно, да.
no subject
Date: 2013-11-26 03:10 pm (UTC)интересно, а есть ли лекарства, которые могут заменить Байтрил, но не имеют таких побочек. Т.е. обязательно ли его назначать, или можно что-то другое.
no subject
Date: 2013-11-26 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-27 02:16 am (UTC)Мои коты болели тяжелым трахеобронхитом. Помог только Байтрил - препарат третьей по счету группы антибиотиков.
no subject
Date: 2013-11-26 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-27 02:12 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-27 07:52 am (UTC)