![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
bes-bashny.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
ru_catsв анамнезе:
коту поставлен диагноз: панкреатит.
назначено лечение, в том числе - подкожно байтрил.
после манипуляций у кота на холке появился расчёс и опухоль.
поставлен диагноз: веретеноклеточная саркома мягких тканей с воспалением.
удалили оперативно.
детали:
сегодня, на снятии швов, врач сказал, что в данном случае причиной возникновения опухоли явились именно манипуляции байтрила. по его словам, это "индивидуальная особенность вашего кота", при этом - "у нас у каждого третьего кота опухоль после байтрила".
вот теперь вопросы:
1. если препарат вызывает опухоль в 33% случаев, имеет ли право ветврач назначать такой препарат в принципе?
2. если второе заболевание явилось следствием назначенного в этой же клинике лечения, несёт ли врач ответственность за такое назначение, и если да, - то какое?
во-вторых, операция и реабилитация, как минимум, стоили денег, а во-первых, вообще состояние здоровья и настроение кота - бесценнее мастеркарда.
АпДа: чтобы было корректнее, уточню: сначала удалили опухоль, а диагноз "саркома" поставили на основе анализа удалённого материала.
коту поставлен диагноз: панкреатит.
назначено лечение, в том числе - подкожно байтрил.
после манипуляций у кота на холке появился расчёс и опухоль.
поставлен диагноз: веретеноклеточная саркома мягких тканей с воспалением.
удалили оперативно.
детали:
сегодня, на снятии швов, врач сказал, что в данном случае причиной возникновения опухоли явились именно манипуляции байтрила. по его словам, это "индивидуальная особенность вашего кота", при этом - "у нас у каждого третьего кота опухоль после байтрила".
вот теперь вопросы:
1. если препарат вызывает опухоль в 33% случаев, имеет ли право ветврач назначать такой препарат в принципе?
2. если второе заболевание явилось следствием назначенного в этой же клинике лечения, несёт ли врач ответственность за такое назначение, и если да, - то какое?
во-вторых, операция и реабилитация, как минимум, стоили денег, а во-первых, вообще состояние здоровья и настроение кота - бесценнее мастеркарда.
АпДа: чтобы было корректнее, уточню: сначала удалили опухоль, а диагноз "саркома" поставили на основе анализа удалённого материала.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-11-26 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-26 01:11 pm (UTC)"1. если препарат вызывает опухоль в 33% случаев, имеет ли право ветврач назначать такой препарат в принципе?
2. если второе заболевание явилось следствием назначенного в этой же клинике лечения, несёт ли врач ответственность за такое назначение, и если да, - то какое?"
в вашем случае вам не повезло с врачом, который не предупредил о побочках, а вы не проверили и не проконсультировались с другим специалистом.
Говорю про клиники, потому что увы неоднократно сталкивалась с подобными ситуациями. Доказать что то невозможно. Имеет ли врач или не имеет право - вопрос риторический. Очень жаль кота.
no subject
Date: 2013-11-26 01:21 pm (UTC)2. простите, не привык к тому чтобы перепроверять специалистов. ладно, тоже закрыли.
3. кот бодр, и, надеюсь, с этой болячкой мы больше не столкнёмся. спасибо за заботу.
no subject
Date: 2013-11-26 01:24 pm (UTC)не болейте