Качества лекарств и ответственности ветеринаров птсо

[bes-bashny.livejournal.com]

в анамнезе:
коту поставлен диагноз: панкреатит.
назначено лечение, в том числе - подкожно байтрил.

после манипуляций у кота на холке появился расчёс и опухоль.
поставлен диагноз: веретеноклеточная саркома мягких тканей с воспалением.
удалили оперативно.

детали:
сегодня, на снятии швов, врач сказал, что в данном случае причиной возникновения опухоли явились именно манипуляции байтрила. по его словам, это "индивидуальная особенность вашего кота", при этом - "у нас у каждого третьего кота опухоль после байтрила".

вот теперь вопросы:
1. если препарат вызывает опухоль в 33% случаев, имеет ли право ветврач назначать такой препарат в принципе?
2. если второе заболевание явилось следствием назначенного в этой же клинике лечения, несёт ли врач ответственность за такое назначение, и если да, - то какое?
во-вторых, операция и реабилитация, как минимум, стоили денег, а во-первых, вообще состояние здоровья и настроение кота - бесценнее мастеркарда.

АпДа: чтобы было корректнее, уточню: сначала удалили опухоль, а диагноз "саркома" поставили на основе анализа удалённого материала.

Comments

[bes-bashny.livejournal.com]

кота притащили сразу же как место укола покраснело и опухло. врач сказала что 99% - саркома, и удалять надо чем раньше тем лучше, пока не переросло в злокачественную опухоль. мы согласились, удалили. вырезанное автоматически направили на анализ. вот сегодня на снятии швов посмотрели результат. ну, вот что в сабже написано.

[kissalala.livejournal.com]

вообще-то саркома - это и есть злокачественная опухоль...

[bes-bashny.livejournal.com]

я имел ввиду что не переросла в большее со всем букетом, удалили на начальной стадии.

[kissalala.livejournal.com]

а! я просто удивилась...

[sestratk.livejournal.com]

Прям чудеса какие-то, врач на глаз опухоли угадывает. Я бы призадумалась. Хотя я подозрительна ко всем ветам и за ними перепроверяю по сто раз любое назначение. Саркома - это и есть злокачественная опухоль.
Саркома (Sarcoma). Чрезвычайно злокачественная опухоль, характеризующаяся прогрессирующим инфильтративным ростом, ранним метастазированием и частыми послеоперационными рецидивами.
Веретеноклеточная саркома построена из эмбриональных соединительнотканных клеток веретенообразной формы типа фибробластов. Опухоль обладает медленным ростом и поэтому не так злокачественна, чем мягкие формы. Развивается она преимущественно на коже, фасциях, слизистых оболочках, серозных покровах у крупного рогатого скота и собак.

В общем, если это действительно она, то не самый плохой вариант, но и не доброкачественная.

[bes-bashny.livejournal.com]

может, потому и определила, что статистика 33%+
а анализы подтвердили предположение.

[sestratk.livejournal.com]

А может они просто инфильтраты удаляют, а берут денег как за саркому? статистика только со слов ветеринара, а про саркому от байтрила я от вас в первый раз слышу, хотя когда применяла препарат все отзывы перечитала за несколько лет. Уплотнения - да, шерсть выпадала - да, язвочки - тоже были, лысые места оставались, но чтоб злокачественная опухоль, такого не читала нигде. А ведь если бы случаи были, то наверное писали бы о них.. Даже интересно, пойду погуглю.

[bes-bashny.livejournal.com]

не думаю. стоит одинаково. тем более, что удалили и посчитали именно как опухоль, без определения что именно. а уже после операции биоматериал отправили на анализ.

[sestratk.livejournal.com]

Вот, нашла еще случай, но только один и только по слухам:

"По Байтрилу в свое время - пару или тройку лет - назад была дискуссия на зоофоруме в закрытом ветотделе.

Суть заключалась в том, что в Екатеринбурге в клинику привели псинку - после инъекций Байтрила как часто встречается сначала развился некроз тканей, только не дошло до разгноения и абсцессов, а образовалось некая опухоль..в общем бегали по врачам, лечили безуспешно...обратились к Кузнецову,сделали биопсию - оказалось злокачественное перерождение.. ну бывает и не показатель. После татуировки вон тоже было у щена (клинич. случай на вет.ру)..

И помнится мне - что зашел разговор о побочках энрофлоксацина - и кто то из врачей сказал, что в некоторых штатах США он якобы как вет препарат запрещен именно из за своих побочек. Но ему тут же возразили, что в некоторых - прекрасно используется.

Не знаю - насколько достоверна эта информация. Интересным считаю то, что данная тема была потерта очень быстро - видимо тогдашние спонсоры ресурса видеть ее не захотели. Следовательно - нет дыма без огня."