Качества лекарств и ответственности ветеринаров птсо

[bes-bashny.livejournal.com]

в анамнезе:
коту поставлен диагноз: панкреатит.
назначено лечение, в том числе - подкожно байтрил.

после манипуляций у кота на холке появился расчёс и опухоль.
поставлен диагноз: веретеноклеточная саркома мягких тканей с воспалением.
удалили оперативно.

детали:
сегодня, на снятии швов, врач сказал, что в данном случае причиной возникновения опухоли явились именно манипуляции байтрила. по его словам, это "индивидуальная особенность вашего кота", при этом - "у нас у каждого третьего кота опухоль после байтрила".

вот теперь вопросы:
1. если препарат вызывает опухоль в 33% случаев, имеет ли право ветврач назначать такой препарат в принципе?
2. если второе заболевание явилось следствием назначенного в этой же клинике лечения, несёт ли врач ответственность за такое назначение, и если да, - то какое?
во-вторых, операция и реабилитация, как минимум, стоили денег, а во-первых, вообще состояние здоровья и настроение кота - бесценнее мастеркарда.

АпДа: чтобы было корректнее, уточню: сначала удалили опухоль, а диагноз "саркома" поставили на основе анализа удалённого материала.

Comments

[kissalala.livejournal.com]

вообще-то саркома - это и есть злокачественная опухоль...

[bes-bashny.livejournal.com]

я имел ввиду что не переросла в большее со всем букетом, удалили на начальной стадии.

[kissalala.livejournal.com]

а! я просто удивилась...