кровь в моче

[http://users.livejournal.com/__brytt_/]

Здравствуйте!
В наличии полуторогодовалый кот с первым приступом мочекаменной болезни. Кастрат. Вот, пролечили первым этапом, сдавать мочу повтороно нужно было.
Анализ пришлось забирать катетером. Орал ужасно, но это и понятно. Дома помочился еще - темный осадок в моче, судя по всему кровь. И сам сейчас вялый, не играет. Нос вроде нормальный, аппетит в наличии, но животный лежит и иногда постанывает.
Сижу и маюсь - то ли бечь с ним обратно в ветеринарку прям сейчас, то ли до завтра ждать, когда у хирургов основная смена начнется. Что посоветуете?

Comments

[mashiki.livejournal.com]

Угу, только цистоцинтез желательно делать под контролем УЗИ, и в случае, если есть подозрение на закупорку уретры, лучше катетеризировать в лечебных целях и заодно взять мочу.
Мы с Вами можем до посинения спорить, но поскольку мы не знаем, насколько у кота был наполнен мочевой пузырь, всё это - разговоры в пользу бедных.

[mistress_new.livejournal.com]

Не-не, ни в коем случае я спорить не буду, что Вы. Я же не ветеринар, а вовсе психиатр :)))
Это у меня обостренные реакции переноса, когда животинке плохо, и еще я антропоморфирую, ага :)

[mashiki.livejournal.com]

Как раз сейчас пишу реферат на тему "Отношение к мелким животным с древности до наших дней". с применением собственного опыта работы в ветклинике. И понимаю, что хотя предмет - философия, выходит работа по психологии и патопсихологии, к сожалению. Антропоморфирование владельца - не худший вариант:) Таким владельцам не нужно объяснять, что "Если бы Вас рвало две недели - Вы бы стали обращаться к врачу или решили, что пройдет само?"

[mistress_new.livejournal.com]

О, как интересно! Если захотите потом - я могу вычитать и может чего умного с точки зрения клинической психиатрии мож посоветовать :)

Я себе осознанно позволяю невинные таракашки, ибо психиатры без заездов вообще не бывают, а лучше на котиков заезжаться, чем с психов отлавливать.

[mashiki.livejournal.com]

В целом диспут еще со времен Руссо идет по вопросу, должны ли животные иметь права. Загоняются на современном этапе по двум темам. Гуманисты считают, что у животных есть права, утилитаристы - что прав у них нет, поскольку животные не могут нести обязанности. Но все сходятся в том, что надо относиться к животным гуманно, поскольку это - обязанность человека. Я плохо въезжаю, как к этому может относиться современное скотоводство, но, похоже, сами философы не сильно в курсе нынешних технологий.

[mistress_new.livejournal.com]

Ууу, какая богатая тема, а уж для эмоциональных манипуляций - вообще песня!
Куда хочешь, туда и развернешь.
А скотоводство вообще адская тема, туда лучше только людям вообще без психики вникать, т.к. с гуманизмом там совсем все печально. Ибо на него или денег не хватает, или мясо портится.