вопрос про сухие корма - если они все "сбалансированные", то почему такие разные?

[ezhik-israely.livejournal.com]

наверно вопрос глупый, но все же. Читаю сейчас много статей про корм. Везде пишут "сухие корма это точно выверенное соотношение витаминов и минералов для здоровья животного". Но резко переходить с одного на другой нельзя. Упс. По логике вещей, все лаборатории "по сбалансированию" должны прийти к одинаковой формуле для определенного вида животного, например "стерилизованного молодого котп" и "собрать" корм из одних и те же компонентов и в одном и том же соотношение. И корм можно было бы легко заменять один на другой. Ан нет, у каждой "свой взгляд" на баланс. А откуда знать у кого он наиболее правильный? :)

спасибо!

Comments

[freyiam.livejournal.com]

По-моему, Вы ответили на свой вопрос "рекомендуют, что подороже"...
Все еще зависит от производителя. В сухом корме - который по идее "полнорационный" - т.е. достаточен как монокорм - баланс достигается за счет добавки разных минералов и витаминов.

Вернее, вот так: есть исходное сырье, оно у всех разное (где-то одни зерновые, где-то другие, где-то один вид мяса, где-то пять видов рыбы) - причем питательность может различаться даже у разных партий пшеницы, да что там, содержание некоторых аминокислот и жира может варьировать в пределах одного вида животных (типа у разных пород коров, а мы ж не знаем, что за говядину в каждом конкретном случае кладут).
По уму производитель корма должен проанализировать состав конкретной партии, свериться с нормативами, и добавить недостающие витамины и минералы.
Но ведь даже человеческие витамины различаются по цене - в одних комплексах используют дешевые неорганические соединения, где-то - более дорогие комлексы, соответственно, и усвояемость их разная.
соответственно и эффект разных кормов может варьировать.

По поводу резкой смены корма: знаете. если бы речь шла о коровах, где основной белок формируется в преджелудке, причем не самой коровой, а живущими в этом самом рубце бактериями, то там логично: резко сменили корм - микрофлора не успела среагировать на перестройку субстрата для жизнедеятельности - начинаются поносы, ацидозы и проч. У хищников в этом смысле организЬм работает напрямую - как и у нас.
Поэтому я лично никак не могу найти обоснование, почему сегодня нельзя кормить Ямсом, а послезавтра Аканой (кстати, Акана моему не понравилася).

Я полагаю, большая часть таких советов - следствие стратегий маркетинга, т.е. ориентирования на продажи.
Но это мое личное мнение

[shan-marierdes.livejournal.com]

Мне тоже кажется, что "ведет" здесь маркетинг, а объективная польза остается хорошо, если на втором плане.