Дело полезное, вот только ошибок таааам... ИМХО лучше проработать потщательнее, просто чтобы приятнее было подписывающимся.
2 kincajou не в то сообщество пишете, товарищ, здеся животных принято любить. Если уж вам угодно поговорить о злых бездомных собаках, то держите себя в руках и озвучивайте конкретные действия по корректному отлову и гуманному умертвщлению, а поддерживать кошмарно жестокие меры просто потому, что альтернативы нет - это гнусно.
Что значит "кошмарно жестокие меры"? Если собака калечит ребёнка - это не кошмарно, а если собаку убивают родители этого (или другого, на всякий случай) ребёнка, то кошмарно?
да, и о любви к животным... эта любовь ответственная или так, усюсю?
или только к кошкам? Отлично, у меня есть и за кошек что сказать - вы в курсе, что бродячие собаки делают с бродячими же кошками? Если нет, то открою кошмарную тайну: собаки кошек ЕДЯТ
и едят тоже - я неоднократно видел обглоданные кошачьи скелеты (части - позвоночники, тазовые кости, разжёванные лапы). Мой первый кот спасён из прайда, уничтоженного через несколько недель пришедшей стаей.
Но даже если не едят, а чуточку убивают - это, типа, хорошо. Экосистема же. Не будем трогать.
Я вижу, поэтому и не нападаю остервенело ;) Уничтожение животных должно проводиться. Но не для галочки (как у милиции - стремление к "повышению раскрываемости" порождает чудовищные злоупотребления), а после, скажем, обращения группы граждан (группа - для того, чтобы исключить склочных тёток, в натуре ненавидящих животных). И реально уничтожение, а не надевание красивых тряпичных ошейничков. Я сильно не уверен в том, что у нас стараются за каждого зверя.
Бешенство заболевание смертельное. Кошмарна ли смерть или нет - каждый определяет для себя. Возьмите себя в руки - вы сейчас похоже уже, наругавшись выше, путаете теплое с мягким и связываете факты конкретного жестокого обращения с животными с фактами потенциальной угрозы общего характера.
Если отвечать на ваш вопрос кратко:
Если собака калечит ребенка/взрослого/другое животное - это подразумевает разборки и, возможно, судебный процесс. Вы же объединяете все возможные варианты в одно утопическое единство, в котором - ВСЕГДА - виновато животное. Обломайтесь, не бывает так.
Если родители/не родители/дети решают очистить город от "гнусных тварей" (подразумевая при этом животных/птиц/других людей то это ничем не лучше, и тоже нужны разборки и все дела.
Если бы все решалось при помощи насилия, то все было бы страшно, но просто, а в жизни оказывается, есть нюансы: некоторые люди как-то не тепло относятся к жестокости, особенно, когда не стоит вопрос выживаемости вида и конкретных детей, а приводятся неубедительные доводы "с целью профилактики".
ЗЫ: Вообще странно звучит, не находите: "собака была зверски расчленена родителями маленькой девочки, которые живут в другом городе"
Хм. Вы меня лично пытаетесь испугать что ли. Мне наприятна жестокость и по отношению к кошкам, и к собакам, и к аксолотлям, и к инвалидам, и к здоровым людям, и к детям с ЗПР и без. Личную долю ответственности давайте будем решать наедине со своей совестью. Если готовы перейти от усюсю к действиям - велкам ту ПиК.
Воблин, Мау в троллинг влезла. Затыкаюсь, чтобы карма не протухла вконец.
Согласитесь, что более продуктивным было бы в таком случае контролировать траты и уровень коррупции... Поверьте, на уничтожение животных тоже ведь немало тратится...
я готов перейти к действиям и лично взяться за контроль над численностью бродячих псов в моём районе, но защитнички мгновенно начнут вонять и побегут судиться. Закон почему-то защищает псин сильнее, чем людей.
Защитники не побегут судится, просто на форуме пика в разделе скорая помощь появится тема "надо спасти стаю, жувущую там-то! срочно нужны передержка и пЕар!" и её вывезут до вашего прихода :)
no subject
Date: 2009-07-29 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-29 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-29 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-29 12:16 pm (UTC)2 kincajou не в то сообщество пишете, товарищ, здеся животных принято любить. Если уж вам угодно поговорить о злых бездомных собаках, то держите себя в руках и озвучивайте конкретные действия по корректному отлову и гуманному умертвщлению, а поддерживать кошмарно жестокие меры просто потому, что альтернативы нет - это гнусно.
no subject
Date: 2009-07-29 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-29 12:22 pm (UTC)Если собака калечит ребёнка - это не кошмарно, а если собаку убивают родители этого (или другого, на всякий случай) ребёнка, то кошмарно?
А бешенство - это кошмарно или нет?
no subject
Date: 2009-07-29 12:32 pm (UTC)или только к кошкам? Отлично, у меня есть и за кошек что сказать - вы в курсе, что бродячие собаки делают с бродячими же кошками? Если нет, то открою кошмарную тайну: собаки кошек ЕДЯТ
no subject
Date: 2009-07-29 12:50 pm (UTC)Но даже если не едят, а чуточку убивают - это, типа, хорошо. Экосистема же. Не будем трогать.
no subject
Date: 2009-07-29 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-29 01:13 pm (UTC)Возьмите себя в руки - вы сейчас похоже уже, наругавшись выше, путаете теплое с мягким и связываете факты конкретного жестокого обращения с животными с фактами потенциальной угрозы общего характера.
Если отвечать на ваш вопрос кратко:
Если собака калечит ребенка/взрослого/другое животное - это подразумевает разборки и, возможно, судебный процесс. Вы же объединяете все возможные варианты в одно утопическое единство, в котором - ВСЕГДА - виновато животное. Обломайтесь, не бывает так.
Если родители/не родители/дети решают очистить город от "гнусных тварей" (подразумевая при этом животных/птиц/других людей то это ничем не лучше, и тоже нужны разборки и все дела.
Если бы все решалось при помощи насилия, то все было бы страшно, но просто, а в жизни оказывается, есть нюансы: некоторые люди как-то не тепло относятся к жестокости, особенно, когда не стоит вопрос выживаемости вида и конкретных детей, а приводятся неубедительные доводы "с целью профилактики".
ЗЫ: Вообще странно звучит, не находите: "собака была зверски расчленена родителями маленькой девочки, которые живут в другом городе"
no subject
Date: 2009-07-29 01:29 pm (UTC)Мне наприятна жестокость и по отношению к кошкам, и к собакам, и к аксолотлям, и к инвалидам, и к здоровым людям, и к детям с ЗПР и без.
Личную долю ответственности давайте будем решать наедине со своей совестью. Если готовы перейти от усюсю к действиям - велкам ту ПиК.
Воблин, Мау в троллинг влезла. Затыкаюсь, чтобы карма не протухла вконец.
no subject
Date: 2009-07-29 01:56 pm (UTC)Думаю, скорее всего, это проблемы с экологией и с шумовыми загрязнениями...
no subject
Date: 2009-07-29 01:57 pm (UTC)Поверьте, на уничтожение животных тоже ведь немало тратится...
no subject
Date: 2009-07-29 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-29 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-29 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-29 02:01 pm (UTC)авторы обсуждаемого текста и кое-кто из участников обсуждения, похоже, полагает, что животное НИКОГДА не виновно. Это тоже очень странно.
А профилактика - она всё-таки чаще в пользу
no subject
Date: 2009-07-29 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-29 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-29 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-29 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-29 07:10 pm (UTC)поэтому свободнобегающие звери должны быть только на лоне, тыскыть, дикой природы. Где-нибудь подальше. И под защитой.
no subject
Date: 2009-07-29 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-29 07:39 pm (UTC)MODERATORIAL
Date: 2009-07-29 07:45 pm (UTC)