Когда не рано...

[cats-track.livejournal.com]

Очень часто люди спрашивают "А в каком возрасте брать котенка?" или "А когда не рано котенка отдавать?"
Находятся те, кто уверен практически свято - чем младше котенок, тем лучше и быстрее он привыкает к новой обстановке, крепче привязывается к хозяину и вообще. Как правило, это те, кто взял котенка в его месяц (а то и раньше), и у них все_хорошо. Они, советчики эти, и на возражения реагируют именно в таком ключе: "Ничего не знаю, я своего брал в столько-то недель, и у нас никаких проблем не было".
Ну что я могу сказать? Кто-то и на красный свет переходит, и все у них хорошо... но это не значит, что такие действия являются правильными.
Сразу оговорюсь, что дальнейший текст относится к ситуации, когда вы берете котенка в дом запланированно. Т.е. имеете какой-то выбор, время и т.п. Потому что бывают ситуации, когда забрать надо срочно сейчас, потому что... (а вот причины могут быть самые разные, чаще всего это "спасение утопающих")

Котенка забирать можно тогда, когда он, во-первых, способен самостоятельно питаться, во-вторых, уверенно пользуется лотком и когтеточкой и сам следит за своей гигиеной, в-третьих, он социально адаптирован.Это минимальные требования.
Если по поводу первых двух пунктов в общем и целом все понятно, то, что такое "социально адаптирован", требует пояснения.
(далее подробно и не только об адаптации)

Comments

[filkovska.livejournal.com]

Вы почему-то про здоровье животного забыли, а это должно быть на первом месте.

А с точки зрения здоровья котенка никак нельзя брать до того, как ему исполнится 2 месяца и можно будет делать прививки. Просто потому, что до двухмесячного возраста у котов своего иммунитета нет, а есть только наследованный, получаемый с молоком матери.

[cats-track.livejournal.com]

вы уверены, что вы правильно прочитали? О здоровье животного я ни в коем случае не забыла. Большой кусок текста посвящен именно ему, здоровью.

[filkovska.livejournal.com]

Собственно ваш текст именно в этом посте я прочитала правильно (проверила сейчас, перечитав еще раз), и претензия относится именно к нему.
По ссылке не ходила, потому что она у вас обозначена как "далее подробно" и сразу после слов "что такое "социально адаптирован", требует пояснения", что более чем однозначно говорит о том, что по ссылке текст будет именно о *социальной* адаптации, а не о здоровье и иммунитете.

[cats-track.livejournal.com]

а данном посте *начало* текста. И претензию, что я о чем-то "забыла" упомянуть, если сам текст вы не читали, я не могу принять. Извините.
Опять же, привить котенка можно, взяв его и _до_ двух месяцев (ибо до 2-х месяцев у котенка есть иммунитет, передаваемый с молозивом матери). А вот воспитать - очень и очень сложно.

[filkovska.livejournal.com]

Нет, не извиню :) Принятие моих претензий или нет -- это исключительно ваше дело и мне до него дела нет.

Если же вот этот провоцирующий тон отставить и говорить нейтрально и по существу, то по ссылке я все же сходила и сканирующе прочитала. Вы там все правильно говорите.

Имело место первичное взаимонепонимание, по сути, из-за того, как оформлен пост. В изначальном тексте в оригинальном посте в этом коммьюнити, к которому я комментарий и пишу, у вас не было никаких маркеров того, что это *начало* текста, да и "не только об адаптации" добавлено уже позже. Зачем вы свой текст так разорвали между коммьюнити и своим журналом?

[cats-track.livejournal.com]

статья изначально написана и опубликована мною в моем журнале, где, собственно, я обычно и пишу подобного рода тексты.
Дублировать весь текст в сообщество не имеет для меня особого смысла, ибо в комментариях иногда попадаются очень хорошие замечания и дополнения. Т.е. я-то, понятное дело, все эти комментарии отслеживаю и потом в любой момент найти смогу, а для читателя будет удобнее, если комментарии все будут содержатся в одном посте, а не в нескольких.
поэтому в сообщество я запостила начало текста с отсылкой к основной статье.

[oxt.livejournal.com]

мне кажется, что претензий к тексту быть не может - в нем действительно все все все отмечено, а вот если хочется добавить... другое дело =))))

а что касается категоричного нельзя, то готова возразить - можно и до двух месяцев. но понимающим людям и на иммуно модуляторе, который даст вашему котейке возможность адоптироваться и потом в течении 10 дней вы его сами пеервый раз привьете и потом второй.... и всем будет счастье!!!
случаи разные бывают и так категорично... ну ладно вам =))))

[filkovska.livejournal.com]

Добавлять по содержанию -- нечего, все правильно :)
Оказалось, что замечания только по форме, мне, честно, не хотелось кликать еще одну линку, я полагала, что самое главное, как водится, вынесено в начало.

Категоричность -- это да, это она вот такая и настолько -- зря. Оно, действительно, не так чтобы "совсем нельзя", но "нежелательно, и если возможно -- то лучше не надо".

[inking555.livejournal.com]

ога...взяла месячного из варианта "подержи, я заберу". В итоге осталась с этой хвостатой скотиной один на один - как в фильме "Чужой".
И когда брала вторую - взяла именно 3-месячную, привитую, от мамки....РАЗНИЦА ОГРОМНА!
Теперь те, кто из моих друзей-знакомых собирается брать - всем рекомендую - от 3 мес. и подписка на ру_кэтс

[nebo-odno.livejournal.com]

Спасибо!
Внесено в "мемориз" комьюнити, в разделы "неупорядоченное" и "для начинающих".

[ex-ex-balki.livejournal.com]

очень всё правильно! могу дополнить, что социальная адаптация идёт с двух и до 8 недель вкл, то есть это время - самое важное и его ничем невозможно заменить в дальнейшем. потому самый наиранний срок отдачи - 2 мес, и ни днём раньше! :)

[romashka-brit.livejournal.com]

2 мес. - это очень рано. Я б сделала упор на 12 неделях как минимальном возрасте для переезда в новую семью. А оптимально - 3,5-4 мес.
Хотелось бы еще оговорки, что подрощенные котята (после 4 месю) также легко привыкают к новому дому, и что миф "чем раньше/меньше, тем сильнее полюбит" не имеет под собой никакой реальной основы.