Проект закона о защите домашних животных

[prool.livejournal.com]

1. Вначале необходимо уяснить, что Животные тоже созданы Богом, как и люди и имеют все неотъемлимые права, как и люди. Но животные не обладают интеллектом, знаниями и даром речи, чтобы иметь возможность самостоятельно отстаивать свои права в суде. Поэтому права животных должны охранять специальные государственные органы.

2. Допустим молодая супружеская пара хочет завести у себя животное. Заведение домашних любимцев должны быть лицензированным. Вначале необходимо пройти курсы по уходу ха животными. Сдать экзамен. Предоставить необходимые справки, о доходе (смогут ли люди обеспечивать животному должный уход, питание, медицинское и юридическое обслуживание), о жилплощади (будет ли животному место), от психиатра (чтобы животное не попало к маньяку-убийце). Кстати, эти справки надо будет предоставлять регулярно, так как и доход может уменьшиться (например, из-за увольнения или инфляции) и жилплощадь (например, в случае рождения человеческого детеныша) и психическое здоровье может измениться.

Так как животные не могут сами защищать свои права, к каждому домашнему животному должен быть прикреплен специальный адвокат по правам животных (за счет хозяев, разумеется). Необходима регулярная проверка выполнения правил ухода за животным, посещений ветклиники (диспансеризация животного).

3. В случае нарушения правил ухода за животным, хозяева лишаются лицензии на право содержания домашних животных, а животное переводится в приют, где содержится за счет хозяев до тех пор, пока домашний любимец не обретен новых лицензированных хозяев.

4. Все приюты для домашних животных должны содержаться за счет госбюджета

Comments

[fatessa.livejournal.com]

среда - это маленькая пятница? :)

[nobody-thefirst.livejournal.com]

...и количество животных у населения тут же снизится в разы. Потому что все мы погрязнем в бюрократии.
Другой вариант - пусть будет справка от психиатра и норма по количеству животных на столько-то квадратных метров. И всё. Я считаю, остальное (поддержка животного материально, если хозяин не способен её оказать самостоятельно, всякие там адвокаты и лечение) - за счёт государства и добровольных пожертвований.
Только не будет ничего. Просто потому, что это нафиг никому не нужно. А если вдруг будет - что ж, люди типа меня, неспособные подтвердить свой небольшой доход, будут капать слюнями на уличных кошек, а богатеи, заводящие кошку на подушку - давать взятки.

[klopp.livejournal.com]

и количество животных у населения тут же снизится в разы

И хорошо. Зато в тысячи раз снизится количество помирающих бездомных. И жёсткий контроль вовсе не означает, что домусы исчезнут как явление.

[nobody-thefirst.livejournal.com]

Ну да, это будет развлечение для богатых. Которые, кстати, в случае жестокого обращения и отмажутся элементарно. А мне вот на стерилизацию приходится копить месяц - ну да, как же, я нищая, недостойна кошек держать, пусть в приют катятся.
Вам не кажется, что прежде чем вводить имущественный ценз на какие бы то ни было вещи, надо общество кардинально перестроить? Чего уж точно не будет никогда...

[klopp.livejournal.com]

Чем на общество валить, лучше с себя начать. Вот этого в рассейской голове точно не перестроить, согласен.

[nobody-thefirst.livejournal.com]

А что с себя начать? У меня кошки накормлены качественным кормом, привиты и скоро будут стерилизованы. Несмотря на то, что официального дохода нет вообще, а неофициального едва хватает на себя, сожителя и собственно кошек, если же говорить о психическом здоровье, то в наличие оного у меня я иногда сильно сомневаюсь. При этом я никогда не убиваю, не граблю и не обманываю. Тем не менее, меня могут и убить, и ограбить. А могут принять закон, по которому кошек содержать я не имею права, а если хочу - изволь идти в офисе штаны протирать. При этом, тому, кто сунет нужному человеку, и десять кошек разрешат, и бойцовскую собаку - и на жестокое обращение наплюют с высокого дерева. Так с чего надо начинать?

[klopp.livejournal.com]

Ну что же, остаётся только радоваться за животных, отправляющихся в Германию. Здесь им не нужно жить.

[nobody-thefirst.livejournal.com]

Вы уверены, что в Германии нет того же, что у нас? Я - нет. Факт, что лучше, но уж точно проблема бездомных животных и безответственных хозяев даже на 99% нигде не решена...

[klopp.livejournal.com]

Нигде, конечно. Но ныть на тему "а они, а я..." принято в основном здесь. И пока это в головах не вылечится, ничего не изменится.

[nobody-thefirst.livejournal.com]

Возможно, потому что уровень жизни и культура поведения у нас действительно гораздо менее развиты, чем в других странах. Особенно в Москве и Питере, больше в Москве.

[morri-gun.livejournal.com]

бездомных собак в Германии нет, бродячих кошек практически тоже - т.е. если они и есть, то в следовых количествах. 99% мурок, которых вы встретите на улице, будут в ошейниках.

с безответственными хозяевами несколько сложнее, но, видите ли, степень безответственности принципиально другая. кормить рыбкой и плодить "для здоровья", скорее всего, придет в голову только особо упертым иммигрантам. как и выбросить на улицу. усыпить "надоевшего" не получится ни у кого.

[nobody-thefirst.livejournal.com]

Если там всё так прекрасно - откуда ж там вообще беспородные кошки и собаки берутся? Специальные питомники разводят, или "безответственных иммигрантов" слишком много?)

[morri-gun.livejournal.com]

во-первых, привозят со всей Европы - в приюты поступают животные и из соседних стран, например из тех, где им грозит усыпление. во-вторых, случайных вязок пока еще никто не отменял.

[klopp.livejournal.com]

Как ни странно - от секса. Вопрос только в том, что в человеческих головах. В результате либо очень много, либо поддающееся хоть какому-то контролю количество.

[klopp.livejournal.com]

Вначале необходимо уяснить, что Животные тоже созданы Богом, как и люди

Да что это - весеннее обострение у попиков?

[red-rat-catcher.livejournal.com]

это примазавшийся.

в библии - человек-царь природы а как максимум блажен если и скоты милует.

[sobaka-bobaka.livejournal.com]

тогда большинство котиков будет бездомными, ага.

[lewkin.livejournal.com]

+1 присоединяюсь
адназначна

[pure-pandora.livejournal.com]

Да уж. Инициатива, конечно, дело хорошее, вот только что делать с теми, кто постоянно подбирает животных? Каждый раз, видя на улице котенка, бежать за справкой, прежде чем подбирать? Или передержки те же - обычно передержка требуется срочно. И что теперь, забивать на все и бегать по конторам, вместо того, чтобы помочь людям и забрать у них животное на передержку?

Конечно, проблему идиотов надо решать, и разумеется надо что-то делать с психами а-ля Вио. Но тут уж тогда надо, чтобы вообще все в РФ регулярно проходили психиатрические осмотры - не только на случай желания щенка завести, а также на случай, если захочется иметь ребенка, купить ружье или водить машину.

Со справками о доходе тоже туманно - не кто у нас будет такие справки предоставлять? Надо сначала налоги отменить))))))

Опять же. Как отслеживать нарушения правил ухода? Одно дело, когда соседи допустим могут что-то заметить. А если нет? Что, еженедельно ментов человеку в квартиру подсылать? Шоб проверяли чистоту лотка и количество корма на полках?

Нет уж, тут надо другими методами действовать. Все, что описано в посте, касается не защиты животных, а тонкостей ухода за ними. Защита животных это совсем другое, и закон на эту тему уже есть - хреновый, конечно, но тут уж надо его дорабатывать, а не новый писать. Все, что вы написали в посте, надо скорее переводить в образовательную сферу, как это делают тут и на тематических сайтах: рассказывать людям, как ухаживать и кормить, помогать им чем-то. А с психами и городскими бабушками так просто не разобаться, к сожалению.

[lewkin.livejournal.com]

"Так как животные не могут сами защищать свои права, к каждому домашнему животному должен быть прикреплен специальный адвокат по правам животных "
лол... люди то порой себе не могут найти адвоката.... а вы говорите купацца

"Вначале необходимо пройти курсы по уходу ха животными"
искуственное дыхание кошке/или собачке которая на ладони помещяется?
лучше б нормальных клиник чуть больше делали или ветврачей компитентных выпускали в свет, или пиюты нормальные, а то существуют чиста на голом энтузиазме и на жаолости помочь

хочется много чего написать но скажу в кратце "а баба яга против!"
закон не в пользу животных адназначна
лучше б стерилизовали бездомных по мере возможности (как в израиле кошек... ну во всяком случае мне так сказали) может их чуть бы меньше стало, раз такая тяжкая ситуёвина у нас складываецца

[v-modnih-tapkah.livejournal.com]

всегда читала сообщество, стараясь не вступать в дискуссии и пререкания - умилялась фотографиям, внимала советам, которые люди давали друг другу, сопереживала и радовалась за хозяев и их кошаков, таких любимых и неотменных.

а сейчас - просто мозг вы мне, уважаемый автор, взорвали.
это такой изысканный прогиб под людей, которые по-настоящему любят своих зверей или вы всерьез считаете ЭТО проектом закона?

начало сразу заставляет напрячься. в конце первого абзаца следовало тогда (исходя из начала этого самого абзаца) дописать, что атеистов к животным не подпускать в принципе.

дальше - больше. я не буду тут сейчас говорить о том, как я люблю животных в принципе и свою животину в частности, не за этим писать начала.

в нашей стране надо решить множество вопросов - преступность, наркомания, беспризорничество. и права животных в этом списке никогда не будут для властей на первом месте.
и в чем-то я с ними согласна (с властями).

вы видимо никогда не сталкивались с ситуациями, когда пара умственно отсталых людей плодит детей, год за годом. да, им нравится процесс. и им непонятны обязательства, которые они берут на себя, рожая ребенка.
заметьте, никаких справок у них никто не спросит - ни о психическом здоровье, ни о материальном положении.

прежде чем выступать с таким "проектом", надо трезво посмотреть на страну, в которой мы все живем.

я искренне восхищаюсь людьми, которые сами делают что-то: работают в приютах, лечат, пристраивают, рассказывают людям, как о животных заботиться, как за ними ухаживать. не проходят мимо.

я постараюсь сделать все, что в моих силах, чтобы мой кошарик прожил самую счастливую котожизнь.

но даже я не могу зарекаться, что в моей жизни не возникнет ситуации, КРИТИЧЕСКОЙ ситуации, когда с животным придется расстаться (Т-Т-Т).

и всегда, когда я читаю пост о том, что очередной зверик ищет семью, я надеюсь только на то, чтобы ЗВЕРЯ ЛЮБИЛИ. возможно, он не будет есть дорогой корм, но его будут ЛЮБИТЬ.
а справка о материальном положении будущего хозяина такой гарантии, к сожалению, не даст.

извините за резкость.
все ИМХО.

з.ы. а про "рождение человеческого дитеныша" - так это, простите мне бедность речи, вообще п%здец какой-то.

[black-mile.livejournal.com]

Пост должен послужить сюжетом для фантастического романа?

Вначале необходимо уяснить, что Животные тоже созданы Богом, как и люди и имеют все неотъемлимые права...

Атеисты не имеют права иметь животных? Представители каких конфессий имеют на это право?

Допустим молодая супружеская пара хочет завести у себя животное. Заведение домашних любимцев должны быть лицензированным. Вначале необходимо пройти курсы по уходу ха животными. Сдать экзамен. тати, эти справки надо будет предоставлять регулярно, так как и доход может уменьшиться (например, из-за увольнения или инфляции) и жилплощадь(например, в случае рождения человеческого детеныша) и психическое здоровье может измениться.

Да-да-да. Всю живность в усыпалку, даешь эксклюзивность. Почитайте "1984", весьма любопытное чтиво.

Все приюты для домашних животных должны содержаться за счет госбюджета

Ради эксперимента попробуйте ежемесячно перечислять одинаковую сумму в любой из приютов (скажем, 1% от зарплаты), причем Ваши личные траты на животных не должны идти в расчет. Потом расскажете о результатах.

[red-tabby.livejournal.com]

БСК = Бред сивой кобылы, а не проект закона!
Писал "человеческий детеныш".
Лицензировать нужно только собак бойцовых и служебных пород. А кошек разве что регистрировать можно. И требовать, чтобы были сделаны прививку (тем более, что часто их можно и бесплатно сделать, хоть и отечественной вакциной, правда) и чтобы в одной квартире не содержалось 20 кошек.
А отбирать любимого кошака из-за того, что в семье ребенок родился, мать в декрете и доход уменьшился - это ж додуматься еще надо! Может и детей тогда забирать в приют, если родителя вдруг сократили на работе или он инвалидность получил или еще в каких случаях? Дети, кстати, тоже не могут сами свои права защищать... Так почему к каждому ребенку адвокат не приставлен? А к тем что в детдоме?
Вы б лучше потрудились определить, что собственно является жестоким обращением с животным...
Вот когда в голове бардак, тогда и рождаются проекты всеобщего счастья...

[raulinka.livejournal.com]

Мда. О какой демократии может идти речь, если Большой Брат будет постоянно следить за мной и моим кошаком?

[morri-gun.livejournal.com]

чудесный пример того, как можно довести до абсурда любую здравую идею.
браво. восхищаюсь.

[yegozza.livejournal.com]

очаровательный стеб! спасибо, автор!:)

[ex-ex-balki.livejournal.com]

про размножение надо. типа имеют право размножаться только зарегистрированные для этого животные из питомников, и предназначенные для разведения. прочие - чикаются (как во многих странах). дворовых мурок всё равно будет хватать с ихбытком.

[angel-city-n.livejournal.com]

Так людям тоже не всем следует размножаться. Детей в детдомах и на вокзалах беспризорников меньше будет.

[angel-city-n.livejournal.com]

Давайте еще на право дышать справку из компетентных органов брать, а?
Не путайте защиту чьих-то прав с засилием бюрократии, нашему аппарату чиновников и на людей то наплевать. Смотрю передачи Animal Police из США, Англии, Новой Зеландии. У них нет справок на право завести животное, но вот бабушками о 40 кошках они занимаются, за жестокое обращение с животными исправно сажают. И бездомных животных у них почти нет. Проблему надо решать не запретами.
А запретить всем все, это признание того - что граждане по умолчанию дебилы и лишь чиновник может решить достоин данный гражданин завести животину или нет.

[alvalin.livejournal.com]

Правильно! И моего красивого, породистого, ухоженного зверя у меня отобрать! Потому что квартира маленькая и на двух человек плюс кот маловато будет :( И пусть себе живет в передержке, там ему лучше будет. И вообще всех построить и подстричь ровненько, чтоб индивидуальными случаями заниматься не приходилось.

[pussy-ca-at.livejournal.com]

хехе, не в этой жизни. Тут бы при нашей жизни дождаться, чтобы хоть права детей вполовину так хорошо защищались :)
А в России сей чудный закон выполняться будет, как и все остальные - честные и дураки будут подчиняться и от этого страдать, жулики и умники - обходить и плевать.

Моя голубая мечта....

[haitl.livejournal.com]

Раз в полгода на каждом доме появляется обьявление ,о бесплатной(за счет государства)вет консультации и стерилизации животин(в том числе дворовых)

Re: Моя голубая мечта....

[rallykisa.livejournal.com]

Первый раз слышу, если честно =)

Re: Моя голубая мечта....

[rallykisa.livejournal.com]

Упс. ПРо мечту потом уже прочитала...

[rallykisa.livejournal.com]

С какой стати я буду кому-то платить /адвокату? не смешите мои тапочки! я и сама за своими котами в состоянии присмотреть/накормить/приласкать//? Кому нахрен надо содержать животное в приюте? Вам никто не говорил, что у нас животные считаются частной собственностью? Попробуй отбери. Каждый раз постановление суда ждать будете?
Хотите помочь животным- лучше добейтесь, чтобы выполнялись уже существующие законы.

[bar-suk.livejournal.com]

Где траву брали ?

[vangray.livejournal.com]

+1