а какой там фетишизм? Все что любящие своих питомцев люди делают, в том числе, и захоронение на таких кладбищах, - делают, как мне кажется, прежде всего для себя, людей, а точнее, своего душевного покоя, для своей совести... Просто, некоторые могут позволить себе шикануть. И в статье акцент именно на такие пафосные примеры. А кладбища такие должны быть, особенно в городах, я думаю.
>делают, как мне кажется, прежде всего для себя, людей, а точнее, своего душевного покоя, для своей совести
Чем не фетишизм?
>А кладбища такие должны быть, особенно в городах, я думаю.
Ни в коем случае, я думаю. Все зверики, умершие у нас, были кремированы. Собой я тоже не собираюсь отнимать полезное пространство у живых. И деньги, потраченные на этот пафос, лучше потрачу на других зверей: им нужней, а мёртвым уже всё равно. Тем более в ситуации, когда столько бездомного зверья плодится и продыхает исключительно из-за человеческой дурости.
Кому надо, тот и так помнить будет, а кому не надо - да и пофиг.
ну хорошо-хорошо... фетишизм.. Но учреждения такие нужны и для кремирования также. Я тоже сторонница этого метода, хотя надеюсь, еще долго не придется к нему прибегать...
Ну, по хорошему, цивилизованному так сказать, организации, откровенно зарабатывающие денежку на святом и высоком (детях, животных, искусстве и пр.) чтобы не выглядеть совсем уж алчными, занимаются социальным маркетингом, благотворительностью, отчисляя часть прибыли на близкие темы: поддержку приютов, детских домов и пр...
я бы не стала всех одним одеялом. Ведь знаем, что есть действительно много и искренне занимающиеся благотворительностью бизнесменов. В сфере поддержки животных, да, практически нет. Ни системы государственной поддержки, ни законодательства, ни частных или бизнес филантропических инициатив...
А насчет хоронить или нет... Есть спрос - будет и предложение.
При всей болезненности данной темы, больше всего в статье впечатлило, что, оказывается у работников ритуальных служб проходит своя выставка "Некрополь" на ВВЦ...
На мой взгляд, урны с прахом - более разумное решение было бы. Колумбарий ничуть не хуже кладбища, в случае с животными тем более. Они, наши любимцы, гораздо чаще умирают от инфекций, чем люди. Кстати, котенку, умершую от панлейкопении, мы отдавали кремировать в упомянутую клинику Александра Карпенко.
no subject
Date: 2007-09-27 08:46 am (UTC)Я бы не хотела на кладбище лежать даже сама...
no subject
Date: 2007-09-27 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-27 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-27 10:46 am (UTC)>делают, как мне кажется, прежде всего для себя, людей, а точнее, своего душевного покоя, для своей совести
Чем не фетишизм?
>А кладбища такие должны быть, особенно в городах, я думаю.
Ни в коем случае, я думаю. Все зверики, умершие у нас, были кремированы. Собой я тоже не собираюсь отнимать полезное пространство у живых. И деньги, потраченные на этот пафос, лучше потрачу на других зверей: им нужней, а мёртвым уже всё равно. Тем более в ситуации, когда столько бездомного зверья плодится и продыхает исключительно из-за человеческой дурости.
Кому надо, тот и так помнить будет, а кому не надо - да и пофиг.
no subject
Date: 2007-09-27 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-27 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-27 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-27 01:26 pm (UTC)А насчет хоронить или нет... Есть спрос - будет и предложение.
no subject
Date: 2007-09-27 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-27 02:19 pm (UTC)В таком, правда, тоже особого смысла не вижу, но это уж кому как.
no subject
Date: 2007-09-27 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-27 07:12 pm (UTC)