Стерилизация.
Sep. 25th, 2007 01:20 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
gugu.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
ru_catsОсновная информация:
минимальный возраст, подходящий для стерилизации кошки - 6-7 месяцев дальнейших ограничений для стерилизации в возрасте нет кошка должна весить не менее 2 кг на момент операции нежелательно стерилизовать кошку в момент течки - длительное время сохраняется высокий гормональный уровень в крови, и кошка может продолжать " просить кота " и после стерилизации необязательно ждать первую течку, чтобы стерилизовать кошку кошке необязательно нужно " дать родить ". Кошки рожают не по собственному желанию, а чисто инстинктивно, по велению природы
На фотографиях стерилизуют кошку по новому методу - разрез не больше 2 см, рана зашивается подкожным косметическим швом - отпадает необходимость в использовании послеоперационных "бандажей", " костюмов", " воротников" и других приспособлений.
Взято с сайта regalia
На фотографиях стерилизуют кошку по новому методу - разрез не больше 2 см, рана зашивается подкожным косметическим швом - отпадает необходимость в использовании послеоперационных "бандажей", " костюмов", " воротников" и других приспособлений.
Взято с сайта regalia
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-09-25 10:50 am (UTC)а матка? яичники? удаляются? или я не углядела?
no subject
Date: 2007-09-25 10:53 am (UTC)А по фотографиям действительно непонятно, что удаляют. Может, просто не стали фотографировать этот этап.
no subject
Date: 2007-09-25 11:03 am (UTC)наверное монтаж сделали ))
no subject
Date: 2007-09-25 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-25 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-25 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-25 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-25 12:06 pm (UTC)Я говорю именно про операцию с фотографий.
А то, что существует 2 способа стерилизации, я знаю.
no subject
Date: 2007-09-25 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-25 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-25 05:01 pm (UTC)По утверждением тех же, кто его использует, разработан он был специально для стерилизации бездомных животных. Для которых невозможно обеспечить нормальный послеоперационный уход и поэтому маленький разрез, отсутствие торчащих ниток и попонки выходят на первое место. Кроме того, он чуть более травматичен для внутренностей: одно дело работать через широкий разрез и совсем другое - выворачивать органы через маленький.
Мы думали девчонок так прооперировать, консультировались в клинике Айвэна Филлмора (http://www.vetclinic-if.ru/), где так и делают. Нам там сказали буквально следующее: "Кошки домашние, присмотреть сможете? Свои веты в 10 минут пешком, а к нам через весь город пилить? Ну и не партьесь, оперируйтест традиционно у своих."
no subject
Date: 2007-09-25 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-25 09:36 pm (UTC)Видимо, до нас мееетленна дохооодиит:)
no subject
Date: 2007-09-28 01:38 am (UTC)Не новый и не самый надежный.
no subject
Date: 2007-10-01 05:10 am (UTC)Да, я тоже видела подобные высказывания на русском языке...но...
Разработан этот метод был на западе, где бездомных животных нет, а все инновации вводятся для повышения уровня цивилизации и цивилизованности :-) Моя вет (с доксторской степенью) сказала по поводу традиционного разреза: сегодня к нему прибегают только те, кто не уверен в своей компетентности или в оборудовании...
no subject
Date: 2007-10-01 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-01 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-01 04:50 pm (UTC)Нет, я знаю про системы "no kill shelters" и "open-admission shelters". Но это же не значит что бездомных животных нет в принципе, это значит что их отлавливают. В этой ситуации, конечно, мотивировать методику именно бездомными смысла нет. Но речь-то идёт о России. Что же касается прогрессивности - ну не совсем же ретрограды у нас. Ефимов, например, очень известный хирург, и не такими техниками владеет. Реакция была такая же: "ну хотите - прооперируем так, только нафига? вы же не падаете в обморок при виде больших швов, вот и смысла нет". У меня сложилось такое впечатление, что он хотел сказать именно это: операция больше на жалостливых хозяев рассчитана, которым кажется, что от большого разреза животная страдает сильней.
Но в общем-то своего мнения не имею, кошек не оперировал, только передаю слова не самых плохих ветов :)
no subject
Date: 2007-10-01 05:08 pm (UTC)Мнение моей ветеринарши не есть абсолютная истина, но это повсеместно распространенное мнение в ЭТОЙ реальности, возможно для стран Африки оно не приемлемо или как вы говорите, "не существует"... А приютов: один на кантон с десятком потеряшек. Уверена, не они двигали прогресс ветхирургии - слишком нерентабельные клиенты, чтобы ради них создавать новые технологии...
no subject
Date: 2007-10-01 05:25 pm (UTC)И так извращённо звучит, для всякого уха :) Скорее так: зачем разрабатывать новую методику, если и старая приемлема. То есть должны же быть какие-то плюсы. Всё, что я знаю - маленький разрез это плюс, а вот выворачивание органов через маленькую дырку - минус, в смысле травматичней для прилежащих тканей. Возможно, дело и во владении методикой, но одно я знаю точно: если нужно, чтобы мышь выжила и хорошо себя чувствовала, яичники буду ей изымать через большой разрез. Хотя и более "мелкие" операции делать приходилось.
no subject
Date: 2007-10-02 03:53 am (UTC)И посмотрите выше - Севетра, отличный ветеринар, все разъяснила именно про эту операцию:)
no subject
Date: 2007-09-25 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-25 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-25 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-25 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-25 11:40 am (UTC)то-то недавно выкладывали сравнительные фотографии нормальной и измененной удаленных маток
no subject
Date: 2007-09-25 03:57 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-25 03:55 pm (UTC)Матку вообще удаляют только по необходимости, например, в случае пиометры. Тогда шов будет совсем другой. Матку невозможно вытянуть в этот прокол.
А фотографии отличные, спасибо за такую подробную информацию. Мне ее врач и ассистентка описали подробно, но лучше один раз увидеть...
no subject
Date: 2007-09-25 09:03 pm (UTC)http://community.livejournal.com/ru_vet/85145.html
no subject
Date: 2007-09-30 11:55 pm (UTC)Этап, где отсекается тело матки, почему-то не показан, но он есть.
При операции, когда удаляются только яичники, не нарушается целостность связок яичников, и матку (вот эти тоненькие тяжи) просто невозможно так далеко вытянуть.
А в данном случае "убрать" внутрь уже вытащенные рога матки невозможно, у них нарушено питание, следовательно, их точно удаляют, а не вправляют внутрь.
На фото приведен средний вариант операции - не через классический разрез, но и не через "прокол" - в последнем случае швы выглядят иначе.
Просто операционная рана минимальна. Это нормальный и действительно малотравматичный способ.
no subject
Date: 2007-10-01 05:07 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-01 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-25 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-25 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-25 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-25 11:56 am (UTC)просто путаницы с этим столько, что ой. вон выше даже ссылку приводят, по которой говорится, что при _кастрации_ кошке удаляют только (sic!) яичники, а никак не все, включая матку
темный народ, темный ;)
no subject
Date: 2007-09-25 12:15 pm (UTC)Маманя двух моих охламонов кошка Дуура именно так была выпотрошена, я наблюдала лично. Только в нашем случае ветеринарша яичники оттяпала, а матку ей оставила, сказав, что теоретически сей орган работает еще и как иммуномодулятор, т.е. с ним все-таки кошка здоровее.
Таки действительно, кошка уже полтора года как совершенно здорова и благополучна, мальчиками не интересуется.
no subject
Date: 2007-09-25 03:56 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-25 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-25 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-25 07:38 pm (UTC)намного лучше ,чем всё брюхо распахивать.
кошка здорова и счастлива.
no subject
Date: 2007-09-26 05:50 pm (UTC)