Ревность - инстинкт

[1-serendipity.livejournal.com]

Мы часто для развлечения описываем проделки наших котек, сопровождая их "человеческими" объяснениями, типа "смотрит с укором", "ругается на голубей" и т.д. Получается забавно, и вероятно ради юмористического эффекта и поднятого настроения, мы именно так трактуем реакции наших животных. 

Будучи в России, прочитала статейку с вышеуказанным заглавием в АиФ. "Вопрос: есть ли у домашних животных чувства, сходные с человеческими? Отвечает телеведущий, прфессор МГУ Николай Дроздов:

Мир животных ни в коем случае нельзя даже сравнивать с миром людей. Мы, люди, человечество, отличаемся уже тем, что храним тысячелетиями духовное наследие наших предков, создаем и передаем из поколения в поколение произведения искусства. Мы занимаемся философией и изучаем религию, да просто верим в Бога. Животные же, даже самые милые, живут исключительно инстинктами. Они охотятся, чтобы жить, создают семьи, чтобы не угас их род и родились новые охотники. Животные не способны на чувства типа ревности. Все это из разряда мифов, созданных, кстати, нами, людьми. Только инстинкты! Даже пресловутая "собачья преданность". Именно в духовности и в душевности кроется основная разница между животными и нами."

Comments

[maugletta.livejournal.com]

И именно поэтому кот благодушно относится к визитам подруг- но прицельно ссыт в ботинки любовника дамы;)

[maugletta.livejournal.com]

Кстати- про наличие эмоций у животных вполне убедительно писал еще Дарвин. дада.

А насчет духовности и душевности- есть масса людей, которые не стоят выпавшей вибриссы Сэра Томаса Генри:)

[1-serendipity.livejournal.com]

А на Дарвина ссылочку дадите? Можно приблизительное название его работы, плз :-)

[maugletta.livejournal.com]

1872 год. "Выражение эмоций у человека и животных".

[1-serendipity.livejournal.com]

спасибо, отлично.

[1-serendipity.livejournal.com]

Заказала книгу, через пару недель сделаю конспект у себя в журнале...
Заходите, кому будет любопытно!
:-)

[maugletta.livejournal.com]

Дело в том, что
1. я сию работу изучала в процессе получения специальности
2. перечитала- чтобы оспорить мнение учительницы биологии моей дочери- года так три назад:)
оспорила:)

[1-serendipity.livejournal.com]

Вы меня интригуете! Скорей бы книжку получить! И как хорошо, что сюда заходят интересные люди! :-)

Знаете, не ради истины знаний, а ради психологического равновесия ребенка...я бы не спорила открыто с учителем... (это не поучение и даже не совет, а первая мысль которая пришла в голову). Конечно, став взрослой, сменив учителя на профессора, девочка узнает все самое интересное и самое умное, но внутренний идеал (суперэго) не будет нарушен...

[maugletta.livejournal.com]

"? нет.
Раз учитель порет чушь на уроке- и ставит моему ребенку двойку - за попытку высказать свое мнение- то я БУДУ тыкать малограмотную педагогиню носом в ее некомпетентность.

И встать на защиту своего ребенка-подростка- мбыло моим долгом.
И ЗРЯ многие родители молча жуют сопли- позволяя обижать в школе своих детей.

[1-serendipity.livejournal.com]

Я не знаю вашего конкретного случая, вероятно вы правы, тем более в силу своего образования имеете право это сделать. Я не про вас, я вообще...

Есть такая вещь...Идеал, на который опирается ребенок в дошкольном возрасте, это родитель. Формирование супер-эго просиходит в школьном возрасте именно в силу общения с учителем и уважения его авторитета. Если эта схема в силу каких-либо причин нарушается, то нарушается формирование психологии. Выйдя из школы мы забудем основную массу полученных там конкретных знаний, но останется полноценность психики, логическое мышление и уверенность в себе (это не что иное как взаимоотношение с высшей субстанцией своего Я, которой однажды был учитель). Поэтому гармония отношений ребенка с преподом гораздо ценнее конкретного факта.

А учитель...да бог с ним, он в любом случае получит свою зарплату... А нести ерунду он может только ту, которую пишет комиссия компетентных людей в министерстве образования. Они наверняка тоже читали работу Дарвина...но если не учли ее, то наверно имели на это веские причины... А вообще, об учебниках, которые дети имеют в России, на западе могут только мечтать...

[maugletta.livejournal.com]

О, Будда и и Баст!
А если кретин-учитель начнет рассказывать , что земля -таки сокрыта за хрустальной небесной твердью и покоится на трех китах? Мне тоже надлежит подмахивать?
А если учитель оказался не просто дураком- а педофилом?

Вы, извините, но хотя я , безусловно , благодарна за попытку рассказать мне основы какой-то не совсем внятной психологической школы... Не стОит.
будь я менее благодушно настроена=- я бы врезала, чесслово.
"Поэтому гармония отношений ребенка с преподом гораздо ценнее конкретного факта".- простите, но это просто хуйня.

Я никогда и никому не позволяла втюхивать моему ребенку в голову малограмотный бред, а так же унижать его. И возраст моих дочерей уже позволяет сделать выводы о правильности моей позиции.

Один нюанс- директор школы ОБЯЗАЛА биологиню извиниься перед моей девочкой публично- перед соучениками.

[1-serendipity.livejournal.com]

Значит все замечательно...! :-)

Я не предполагала, что речь идет о хамстве учителя и говорила совсем о других вещах...еще раз подчеркну - говоила не вам конкретно, а потому что мне пришли эти мысли...

[maugletta.livejournal.com]

ОК;)

[1-serendipity.livejournal.com]

Мммм...а может любовнику ноги помыть? :-))))))))))))))

[maugletta.livejournal.com]

Ноги мыть всем не мешает. И Вам- в том числе.

[cu6apum.livejournal.com]

Ну это Вы, конечно, в лужицу того... пукнули. Подобными упрощениями обычно любят козырять шестиклассники, два дня как начавшие курс зоологии.
Животные вполне наделены разумом - не человеческим, конечно, своим. Поэтому, кроме инстинктов, им знакомы и эмоции, и хитрости, и наука вести себя в обществе. Особенно, кстати, упомянутые качества свойственны кошкам: Вы никогда не увидите двух усатых с одинаковыми характерами.

[sunny-v.livejournal.com]

Такую чушь способен написать только человек, всю жизнь относившийся к животным лишь как к подопытному материалу. Уж от кого не ожидала такого заявления... Если конечно, это тот самый Дроздов - я серьезно разочарована.
Никто, общавшийся с животными "на равных" не согласится с этим утверждением.

[lucif.livejournal.com]

Бред полнейший.
Какого года статья? Он вообще дает определение "духовности"? Это не биологический термин, и в психологии я тоже такого не припомню. Есть понятие "абстрактного мышления", оно у разных животных есть в разной степени, некоторые врановые, например, способны считать до 25, а один исследователь, после 5000 экспериментов(!) научил свою обезьяну считать в двоичной системе, есть "рассудочная деятельность" имеющаяся у многих животных в простейших формах, есть самоидентитификация, она не у всех животных установлена. Есть много разных других признаков, по которым ученые пытаются установить эволюцию психики от животных к человеку, по аналогии с эволюцией тела.
Автор, в лучшем случае, безнадежно отстал от времени, в худшем - я уж даже боюсь предполагать что.
У нас в институте был предмет "Зоопсихология".
Очень было познавательно.
А объяснять все поведение животных голыми инстинктами и рефлексами, даже Павлов отказался в конце жизни.

[lucif.livejournal.com]

Сорри, экспериментов было 500000.

[scancat.livejournal.com]

Проблема в том, что под ревностью каждый понимает разное. Прежде, чем начинать этот разговор, следовало бы определиться с терминами.

Я, например, трактую ревность как, в том числе, подозрения в супружеской неверности, провоцируемые комплексом собственной неполноценности. Ясное дело, это чисто человеческое. Котявки не "накручивают" себя эмоциями на основе своих фантазий.

- Но мессир! Обещали в кота! - Не достоин. (с) Формула любв

[adela-ida.livejournal.com]

А я просто ВЕРЮ, что у животных не только инстинкты... МОжет, я и наивна, но заглядываю в глаза котошмакодявке и вижу в них уйму всего - и эмоций, и маленький котошмакодявий разум, и чувства...
А еще мне хочется верить в инкарнации - может, те люди, которые зверей обижают, через жизнь и сами окажутся в такой вот дворовой шкурке... И УЗНАЮТ, каково это. Воть.

Re: - Но мессир! Обещали в кота! - Не достоин. (с) Формула лю

[1-serendipity.livejournal.com]

Очень хороший коммент. Приятно читать!

(хотя по сути мое мнение отличается, но это не важно).

Re: - Но мессир! Обещали в кота! - Не достоин. (с) Формула лю

[adela-ida.livejournal.com]

Спасибо, что оценили :))) И не стали яростно спорить с позицией, приятно :)))