У кошки под общим наркозом , насколько я знаю , открыты или приоткрыты глаза . Во всяком случае так было с моей кошкой , когда она под наркозом находилась ... Это я не к тому , что в рекламе кошка не под наркозом . Я не в России живу и рекламы не видела . Просто кошки , которых мне доводилось видеть под наркозом , вообще никаким образом не похожи на спящую кошку ...
нет, ну рекламы-то вы не видели, однако ж... :))) Вот то, что кошка в рекламе якобы спит, глаз, естественно у нее не видно, (потому что бумагой туалетной прикрыли), лежит она в позе, спящим кошкам не свойственной, кошка вся мятая.
Это сильней, чем "61 процент котов после кастрации жиреют, даже книжка написана". Записываю в копилку безмозглостей.
Впрочем, это пока на первом месте:
"Димитровградский завод «Трехсосенский» оштрафован Ульяновским УФАС за использование изображения раков в рекламе пива.
Гендиректор завода «Трехсосенский» Михаил Родионов уверен, что его предприятие не нарушало закон, поскольку, по его мнению, ракообразных нельзя считать животными. По его словам, на баннерах нарисован вареный рак, который представлен в качестве закуски.
Штраф в 80 000 руб. УФАС наложило в ноябре 2006 г., усмотрев в рекламных баннерах пива «Трехсосенское» нарушения законодательства, поскольку «было использовано изображение трех раков, совершающих действия, присущие человеку (один рак, держа бутылку пива, наливает пиво в кружку, второй держит клешнями кружку за ручку, третий через прозрачное стекло кружки смотрит на налитое в кружку пиво)», говорится в официальном сообщении антимонопольной службы. В УФАС посчитали, что реклама противоречит ст. 22 закона «О рекламе» (реклама пива не должна использовать образы людей и животных).
По словам замначальника управления контроля за рекламой ФАС Татьяны Никитиной, центральный аппарат службы до этого не фиксировал подобных нарушений закона о рекламе пива... В законе нет деления на мертвых и живых животных, а под понятием «животное» подразумевается обобщение всех живых организмов независимо от вида или рода, отметила Никитина".
Отлично про закон!:)) Но гендиректор завода прав - точного указания, что есть животное в нем нет. Если случаи с раками еще повторятся, видимо, будут вносить поправку типа "в ст.№... слово "животных" заменить "животных (млекопитающих (в т.ч. ракообразных), пернатых, рептилий, насекомых)". А то ведь еще креветки к пиву бывают...
Согласна, я - овца (хотела написать "ракообразных" сразу после "животных", вышло - "млекопитающих":)). Вот только, насколько я помню сам закон (а не пояснения от тети из ФАС) - там как раз конкретизации нет никакой - вот правоприменение и "гуляет":))
Законы вообще штука корявая. Тем более у нас. Если, например, есть выбор между "убъю того урода, который в 7 вечера во дворе-колодце учится играть на скрипке" и "убил бы того, кто выехал из квартиры и оставил там таксу, потому что надоела", то посадят за совсем третье. Что ни делай :)
Да нормальная кошь, что вы придрались. Видели бы вы спящую Чувырлу - столько наркоты в глаза не влезет :) А когда Фросе охота снится? Показывать такое - точно в негуманностях обвинят.
Просто выглядело это слишком не натурально,вот и вывод,что кошку накачали...стала бы она при съемочной группе с кучей чужого народа и разновидностей запахов смиренно валяться в туалетной бумагк-врядли.
no subject
Date: 2007-07-17 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-17 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-17 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-17 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-17 05:17 pm (UTC)Вот то, что кошка в рекламе якобы спит, глаз, естественно у нее не видно, (потому что бумагой туалетной прикрыли), лежит она в позе, спящим кошкам не свойственной, кошка вся мятая.
(пожимая плечами)
Date: 2007-07-17 04:00 pm (UTC)Re: (пожимая плечами)
Date: 2007-07-17 04:18 pm (UTC)Re: (пожимая плечами)
Date: 2007-07-17 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-17 04:39 pm (UTC)Но даже если кажется - идиотский флэшмоб (тавтология, однако "идиотский", "флэшмоб") из этого делать не буду.
Включил мозг, но не очень надолго
Date: 2007-07-17 05:02 pm (UTC)Впрочем, это пока на первом месте:
"Димитровградский завод «Трехсосенский» оштрафован Ульяновским УФАС за использование изображения раков в рекламе пива.
Гендиректор завода «Трехсосенский» Михаил Родионов уверен, что его предприятие не нарушало закон, поскольку, по его мнению, ракообразных нельзя считать животными. По его словам, на баннерах нарисован вареный рак, который представлен в качестве закуски.
Штраф в 80 000 руб. УФАС наложило в ноябре 2006 г., усмотрев в рекламных баннерах пива «Трехсосенское» нарушения законодательства, поскольку «было использовано изображение трех раков, совершающих действия, присущие человеку (один рак, держа бутылку пива, наливает пиво в кружку, второй держит клешнями кружку за ручку, третий через прозрачное стекло кружки смотрит на налитое в кружку пиво)», говорится в официальном сообщении антимонопольной службы. В УФАС посчитали, что реклама противоречит ст. 22 закона «О рекламе» (реклама пива не должна использовать образы людей и животных).
По словам замначальника управления контроля за рекламой ФАС Татьяны Никитиной, центральный аппарат службы до этого не фиксировал подобных нарушений закона о рекламе пива... В законе нет деления на мертвых и живых животных, а под понятием «животное» подразумевается обобщение всех живых организмов независимо от вида или рода, отметила Никитина".
Re: Включил мозг, но не очень надолго
Date: 2007-07-18 05:47 am (UTC)Re: Включил мозг, но не очень надолго
Date: 2007-07-18 05:54 am (UTC)Впрочем, тут уже ВСЕ случаи предусмотрены: "под понятием «животное» подразумевается обобщение всех живых организмов независимо от вида или рода"
Re: Включил мозг, но не очень надолго
Date: 2007-07-18 05:55 pm (UTC)Автору поста - сорри за офф!
Re: Включил мозг, но не очень надолго
Date: 2007-07-18 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-18 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-18 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-18 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-18 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-18 07:03 pm (UTC)