возник вопрос

[vestigator.livejournal.com]

скорее философский... почему бездомных котят все берут с радостью и порой не видят разницы между "породой" и "помойкой", а собак стараются брать в дом "породливых"?

я мало общаюсь с "собачниками", может чего не знаю - но вижу то, что люди вокруг беспородных псов только дом или гараж сторожить берут.

----------
для меня ответ ясен: кошки (которых я люблю и обожаю) - любые хороши. пусть у нее триколор и полоски с квадратами на спине. хороши для меня из-за грации движений, взглядов, поведения...

собаки для меня и породистые не представляют никакого интереса, но вероятно собака тоже должна быть максимально привлекательной, что с беспородными псами на мой взгляд бывает редко... может Вы меня переубедите, но у меня нет ни одного знакомого (!) у кого бы жила беспородная псина, а беспородных кошек - хоть отбавляй!

Comments

[unclegarin.livejournal.com]

Ситуация наоборот:
в моей семье всегда жили беспородные собаки - от четверть-лаек до "метис черно-пегий" по пачпорту. Подобранные.
А кошку я подобрал потому что она
а) была очень симпатичная
б) за неделю никуда не ушла
в) зима начиналась

Собак предпочитают заводить умных в человеческом понимании. Урожденные дворняжки скорее хитрые. Забота о выживании для них основной инстинкт. Все остальное - потом. То есть и обучаемость чуть похуже и преданной собака может быть не настолько и так далее.

А от кошки никто не требует собачьего альтруизма - кошка сама по себе. И обучают кошку крайне редко. По этому кошачье происхождение никакого значения не имеет. Даже наоборот - брошенная в детстве кошка немного менее независимая. Как говорит моя мадам, "немножко собака".

Ну и не забывайте - собака все-же зверь серьезный. Кошка не может убить человека из-за внезапно проснувшихся обид детства. Моя кошка прячется, увидев любого ребенка. Представьте себе, что натворила бы в такой ситуации немецкая овчарка, побитая детьми в детстве.

Так что красота не причем тут.

[vestigator.livejournal.com]

возможно Вы и правы... собаки действительно могут напасть (только мне казалось, что это относится в первую очередь к конкретным породам)... но ведь кошки тоже злопамятные!
а помните душераздирающую историю про кота-вампира, который подбирался к кроватке с ребенком расцарапывал аккуратно ему ручки-ножки и слизывал кровь?

[unclegarin.livejournal.com]

Кот-вампир? Ну, я надеюсь что это исключение.
Хоть и есть мнение, что домашние животные, особенно кошки, воспринимают хозяев как склад пищи на черный день ;))))

Тут дело не столько в "напасть", сколько в разной психологии. Кошка - не компаньон. Она ПОЗВОЛЯЕТ себя любить.
А собака ДОЛЖНА ЛЮБИТЬ ХОЗЯИНА. Это смысл ее жизни, который вырабатывался сотнями поколений.

Подбирая собаку, нужно быть уверенным, что ты ее вырастишь как надо. Ей недостаточно кошачьего ухода - покормить, напоить, погладить, обеспечить сортир.
А дворняжка может быть к тому же крайне агрессивна из-за психических равм в детстве или из-за смеси кровей. Или просто не будет считать людей своей стаей. А это уже неполноценная собака.

Бывают исключения. У моих знакомых подобранный побитый питбуль. По идее, должен был быть просто убийцей. Милейшее создание, однако. Понимает, что его от смерти спасли.

Даже породистую собаку можно испортить плохим детством. А подкидыша и портить не надо, надо реабилитировать. Не каждый за это возьмется.

[vestigator.livejournal.com]

для меня вы излагаете вроде все правильно, но вот я думаю, что ярые собачники Вас бы сейчас шапками закидали - сказали бы, что как воспитаешь пса - так тебе и аукнется и привели бы тысячу примеров (типа Вашего питбуля), какие благодарные эти собаки животные

[ex-ex-apazh.livejournal.com]

Дада, ужасно благодарные. Особенно овчарки немецкие и кавказские, которым вовремя не показали, кто в доме хозяин.

(ехидно)

[bestiole.livejournal.com]

И метящие коты, которым тоже не показали, кто в доме хозяин?

Re: (ехидно)

[ex-ex-apazh.livejournal.com]

Метящего кота в большинстве случаев можно образумить в любой момент.

Re: (ехидно)

[bestiole.livejournal.com]

При желании и умении. Собаку, в общем-то тоже. Это я все к чему - а к тому, что "неблагодарность" проявляют и те и другие и всегда по вине владельца, который не умеет нормально строить отношения со своим животным.

Re: (ехидно)

[zerok.livejournal.com]

неблагодарность кота может аукнуться только разодранной мебелью и обоями и метками по квартире.

Неблагодарность собаки - страшнее. Загрызть человека способна почти каждая из них будучи соотв размера.

Давайте рассмотрим возможность подобрать на "гепотетической улице" рысь или пантеру.
Кошка?

Re: (ехидно)

[bestiole.livejournal.com]

А в чем проблема-то я не пойму :))) В топике как раз и спрашивалось, почему берут беспородных кошек и куда реже собак? Я примерно это и ответила.
Каждый зверь бывает благодарен/неблагодарен как умеет. В зависимости от размера/характера/... Но говорить, что неблагодарны только собаки - это, мягко говоря, странно.

Re: (ехидно)

[zerok.livejournal.com]

вы меня не правильно поняли.
я говорю о разных последствиях неблагодарности:
у кошек они не такие страшные как у собак.

Зверь поменьше.

Re: (ехидно)

[bestiole.livejournal.com]

Ну так это ответ на вопрос, почему к подбору собаки люди относятся (и правильно делают!) более внимательно :)

И, это ведь не делает собак хуже или неблагодарнее ;) Апачу я именно об этом говорила :)

[unclegarin.livejournal.com]

Собаки благодарные. Но то, что заложено в детстве, никуда не девается.
Что у людей, что у кошек, что у собак ;)
Ярые собачники, кстати, считают, что обиженная в детстве собака обязательно аукнется. А у найденышей очень редко бывает приятное начало жизни.

[ex-ex-apazh.livejournal.com]

Хоть и есть мнение, что домашние животные, особенно кошки, воспринимают хозяев как склад пищи на черный день ;))))

Тут дело не столько в "напасть", сколько в разной психологии. Кошка - не компаньон. Она ПОЗВОЛЯЕТ себя любить.

А собака ДОЛЖНА ЛЮБИТЬ ХОЗЯИНА. Это смысл ее жизни, который вырабатывался сотнями поколений.

У вас были знакомые специалисты по перевозке трупов?

У меня были.

Так вот, кошки никогда не обгладывают трупы хозяев. В отличии от собак.

Потому что кошки чисто хищники, а собаки - падальщики. Вспомните хоть одного представителя кошачьих, способного жрать падаль?

И "любовь" собачья никакой не смысл жизни, а следствие жизни в стае со строгой иерархией на протяжении многих сотен поколений собачьих.

Кошачьи же в стае не живут и стаей не охотятся, кошки живут неплотной группой на том куске территории, который группа может контролировать, их независимость так же обусловлена генетически.

Ну и конечно, психологически "кошатник" и "собачник" отличаются очень сильно.

ps: Вы хоть раз видели на кошачьих выставках картины типа тех, что я видел на собачьих? Когда стоят прямо у ринга тётки и ничуть не стесняясь в выражениях, громко хают каждого выходящего пса?

[vestigator.livejournal.com]

трупы: БОЖЕ!
ре:"ps" - не видела, но догадываюсь...

[bestiole.livejournal.com]

Апач, я, видимо, чаще бываю на кошачьих выставках. Грязи и там предостаточно. Не меньше, чем на собачьих.

Re: Reply to your comment...

[ex-ex-apazh.livejournal.com]

Я был на трёх кошачьих и на двух собачьих. На собачьи больше не хочу. Если только с Бережной вотку пить.

Re: Reply to your comment...

[bestiole.livejournal.com]

Я даже и не посчитаю, наверно, на каком количестве выставок побывала. Даже за этот год - куда больше, чем ты. Повторюсь. И на тех и на других одинаковое количество грязи, ругани и сплетен.

(грустно)

[ex-ex-apazh.livejournal.com]

Твари неразумные.

Re: (грустно)

[bestiole.livejournal.com]

Угу, грустно :( Все-таки и собаки и кошки куда лучше людей. Как минимум - честнее...

[unclegarin.livejournal.com]

Ну, собственно о чем я и говорю ;)
Собака- компаньон, стайное животное. Если семью она не воспринимает за стаю - это крайне плохо.
ДОЛЖНА - в том смысле, что если собака не любит хозяина, она начинает искать другую стаю или считать себя вожаком. Я бы с таким "милым" созданием рядом существовать не стал.

К ЗЫ: вот потому-то я и не вижу смысла в выставках ;)

Кстати, я исторически "собачник". Но у меня кошка. Найденыш, само собой.