Послеоперационные попоны для кошек "Степка"

[markof.livejournal.com]

яа явот вчера купила своей кошке попону. и вот что я увидела на инструкции к ней
"Послеоперационные попоны "Степка" были созданы и внедрены в практику с целью пропаганды и содействия стерилизации кошек и собак в России как самого гуманного способа борьбы с х бездомностью. Автор и производитель попон является учредителем "Благотворительного общества опеки бездомных животных". Средства от реализации попон идут на зоозащитную деятельность этой организации о работе которой, а также о катастрофе бездомных животных в России и о том , как дать возможность каждой обездоленной сейчас кошке и собаке обрести дом и прожить в благополучии свой биологический срок 15-20 лет, читайте на сайте "

Comments

[1-serendipity.livejournal.com]

О! Это интересно!
Мне очень нравится смотреть фотки кошек в попонках "от Степки", они смешные и немножко человеческие в них: как будто кошка в пижаме :-)

На самом деле насущный и серьезный вопрос поднимается на этом сайте. В этой связи у меня давно вертится на языке вопрос, который я, пользуясь случаем, наконец осмелюсь задать. В этом журнале очень многое делается для пристройства, лечения, спасения кошек. Но, конечно, даже человеческим возможностям есть предел. И иногда, отчаявшись, люди пишут, что, если не найдут решения для охапки найденных котят, то вернут их обратно в подвал, на улицу, на стройку, в офис, и т.д. Их можно понять, потому как чаще всего они остаются с проблемой один на один: ни приюты, ни другие общественные инстанции, если таковые вообще имеются, не в состоянии им помочь. А вот и конкретный вопрос - что, на ваш взгляд, гуманнее и/или ответственней: вернуть котят/кошек к дикой жизни или отнести их на усыпление? (Вопрос задается именно в контексте той реальной удручающей ситуации с бездомными кошками в России на настоящий момент, которая на вышеуказанном сайте обозначена как "катастрофа", а не по отношению к гипотетическим благополучным регионам и временам).

[markof.livejournal.com]

мое мнение таково: что если уж человек взял на себя ответственность, нужно доделать дело до конца. собственно и подусать надо 21398124389279 раз перед тем как брать бездомных животных домой.
я за стерилизацию бездомных животных. но не такими методами какими это делают у нас.
собственно все. я сказала =)

[1-serendipity.livejournal.com]

То есть вы предпочтете просто не взять если не можете себе позволить завести животное, но на усыпление не понесете, если я поняла. В принципе, это именно тот вариант, который тут часто описывается: в самом худшем случае оставлю там, где взял.

Я не пытаюсь изменить местное общественное мнение, но мое с ним расходится: я бы в худшем случае отнесла на усыпление. Кошки не должны попадать на улицу. Считаю евтаназию в этих условиях гуманней и цивилизованней, и вот почему. Понимаете, стерилизовать бездомных животных станут только если есть надежда на усыновление или на место в приюте. Никто не станет ходить по дворам, собирать бездомных кошек, стерилизовать их и выпускать обратно, даже если на это будут деньги. А поскольку решать проблему надо, то предпринимаются такие меры как, например, массовые отравления и сбор трупов. Я уже не говорю о том, с какими болезнями им придется жить месяцами (даже в стерилизованном виде), прежде чем кончить в отлове или в конвульсиях под забором.

(Что касается методов "у нас", я думаю они ничем не хуже "чужих", если не лучше, учитывая условия в которых работают врачи.)

[markof.livejournal.com]

вас вроде бы интересовало время общественности. давайте не будем переходить на личности.
а на счет усыпления отравления и сбора трупов. я вам вот что скажу. убить всегда легче чем спасти. это очень простой путь. и очень варварский.что говорит только о развитии нашего общества. в цивилозавонных странах проблемы принято решать а не уничтожать. и вот лично у меня рука не поднимется убить живое существо.
а на счет того как у нас проводится программа стерилизации?? вы уверены что вы говорите про россию?? где врачи кладут деньги в карман экономят на анестезии и делаю бездомным животным обездвиживающий укол (вы все чувсвуете а даже крикнуть не можете) делают операцию "наживую" а потом в тридцатиградусный мороз могут выкинуть собаку ещё не пришедшую в себя. и это абсолютно реальная история. собака до сих пор при виде людей прячется. условия?? врач всегда должен оставаться врачом. а если он наживается за счет друких это уже не врач а вор.

[1-serendipity.livejournal.com]

Меня интересуют мнения, а не личности. И поэтому я благодарна за ваше высказывание.

Хоть вы единственная, кто его написал здесь, я думаю, ваше мнение разделяет подавляющее большинство участников журнала и вообще людей, живущих в России (на западе такой проблемы с бездомными животными нет и никогда не было). То есть, если срезюмировать ответ большинства на вышепоставленный вопрос, то получится: "считаю, что если совсем нет возможности пристроить кошку, то оставить ее на улице (или вернуть на улицу)- гуманнее, чем ее усыпить. Усыпление рассматриваю как убийство кошки своими руками."

Опять таки, просто на правах одного из мнений, и из желания им поделиться (и может услышать отзывы), приведу свое: считаю, что оставляя или возвращая животное на улицу мы его убиваем медленно, обрекая на мучения от болезней, ран, отравлений и проч.

И еще раз спасибо за общение.

[wvwvw.livejournal.com]

Полностью с вами согласна.
Предпочла не участвовать в обсуждении темы во избежание возможного появления неадеквата.