Скоты и персы
May. 13th, 2005 12:32 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
rlabs.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
ru_catsКстати о размножении. Мне вот тут предложили поженить мою скоттиш-фолдиху страйта и "классического" перса, пообещав детей какой-то хитрой породы. Мне вот кажется, что получатся обычные хайленды (SFL), и заводчица моя то же самое говорит. А называли мне что-то более экзотическое.
В общем, заводчица считает, что ничего хорошего не выйдет, а я в раздумьях.
Чего от такого брака ожидать?
В общем, заводчица считает, что ничего хорошего не выйдет, а я в раздумьях.
Чего от такого брака ожидать?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(frozen) no subject
Date: 2005-05-12 06:28 pm (UTC)Если у Вас кошка брид-качества, да с родословной, почему бы не найти ей подходящего фолда? А если нет, то кастрировать будет наилучшим выходом, имхо. Кастраты самые беспроблемные кошки, всегда в форме, и не болеют по женской части.
(frozen) no subject
Date: 2005-05-12 07:32 pm (UTC)Поэтому могут получиться и вислоушки.
Но котята, конечно будут беспородные. Если уж только какой-нибудь крутой заводчик может испросить разрешения у клуба на экспериментальную вязку с др.породой, при этом требуется веское обоснование такой вязки.
Здесь в ленте как -то говорили, что от такой вязки болучаются слишком большеголовые котята и могут быть проблемы с родами.
(frozen) no subject
Date: 2005-05-13 04:18 am (UTC)Но знаю, что от страйта и не-фолда точно не может родиться фолд.
В ленте когда про большеголовых котят говорили, там, кажется, была кошка-сиамка. Страйты все-таки крепче сложены.
(frozen) no subject
Date: 2005-05-14 04:13 pm (UTC)№4 / 2005
Стр.21, начинается статья "Ненаглядный скоттиш фолд", автор не указан, якобы по материалам сайта www.homepet.com/scottish/jackson.htm /кстати, надо на него заглянуть/
На стр.23 смотри первую колонку, второй абзац
"Генетика скоттиш фолда достаточно проста. Ген, ответственный за сложение ушей, - доминантиный. Другими словами, если один родитель вислоух, есть шанс получить таких же котят." ....
Стр.26 Статья "История появления скоттиш фолдов в России" Светланы Жабровец /президент Ассоциации "КЭТФОЛД",владелец питомника "JOLLYCAT"/
На стр.29 первая колонка, третий абзац "Немаловажная роль в племенной работе отводится научному подходу в отборе страйтов ....
Стрэйт является носителем генов-модификаторов, которые отвечают за качество плотной складки......."
Задав поиск по ключевым фразам "Генетика скоттиш фолда достаточно проста. Ген, ответственный за сложение ушей, - доминантиный" и
"Стрэйт является носителем генов-модификаторов, которые отвечают за качество плотной складки"
получила
http://www.ilonacat.ru/poroda_skot.shtml
http://www.zookomfort.ru/show.php?page=j092004-2
http://www.fau.com.ua/breed/sfs.php
http://zemchuzina-cat.narod.ru/id82.htm
Авторство на этих сайтах не указано, т.е. вполне допускаю, что например С.Жабровец использовала материал этих сайтов в своей статье, либо сайты использовали нигде ранее не опубликованный материал Светланы ;-))
Ну а теперь о личном, скажу честно -два дня пыталась подавить в себе желание ответить Вам, не удалось, извините.
Так вот, в ленте бывает до 14 постов в день /и больше, и меньше/
Вы беретесь утверждать, что с апреля 2004 года по настоящее время в ленте ру_кэтс ни разу не говорили о вязках скоттишей-бритишей и персов???
Каюсь, заговорила о фолдах потому, что у автора поста не заметила наименования "страйт" в "Мне вот тут предложили поженить мою скоттиш-фолдиху страйта", поскольку видела фото его кошек и знаю, что старшая кошка скоттиш фолд.
Но в целом я ничего криминального не сказала и расцениваю Ваш пост как провокационный. Т.е. если хочется пособачиться - то вот оно.
(frozen) no subject
Date: 2005-05-14 05:14 pm (UTC)дружеской манере, раз Вы хотите продолжить разговор. Честно говоря, мне казалось, что я все сказала, а на то, чтобы писать развернутые комментарии об очевидных вещах, мне жалко времени.
Сразу оговоримся, что я согласна, что от фолда и кошки любой породы могут родиться котята со сложенными ушами (примерно 50:50, как и указано в цитируемой Вами статье). Вот у страйта и не фолда - не могут. Мне обсуждаем одно и то же? Может, мы просто друг друга не поняли?
После упоминания Вами "Друга" в первый раз, придя домой, я перечитала статью, и совершенно с ней согласилась.
Давайте обратимся к второму абзацу на 23 странице.
"Ген, ответственный за сложение ушей - доминантный. Другими словами, если один родитель вислоух, есть шанс получить таких же котят." И далее, что даже на практике даже меньше половины котят будут фолдами. И то, что и от двух фолдов не все фолды будут... Извините, что не цитирую, это дольше.
По поводу 29 страницы.
"Стрэйт является носителем генов-модификаторов, которые отвечают за качество плотной складки..." В свете того, что в этом же абзаце говорится о том, что "...ухо стрэйта намного мягче, чем у британца или американской короткошерстной кошки, что положительно влияет на формирование более плотной складки у вислоухого потомства..." и приводится сравнение с бумагой, я понимаю эту фразу так, что от ген-модификатор помогает сделать уже готовые фолдовые уши лучше, а не вызывает их появление. Опять же, зачем вязать фолдов с персами на данном этапе (вроде, прилития кровей породе не требуется, и такие вязки запрещены)? Чтобы ухудшить уши?
Кроме того, бывает, что у фолдов очень сильно встают уши, и неспециалист может принять его за страйта. От него, конечно, будут рождаться фолды. Но если гена вислоухости нет - его нет.
Вот если бы ген вислоухости был рецессивным, что от двух не-фолдов мог бы родиться фолд, если бы в предках у обоих были бы фолды, и каждому бы случайно досталось по рецессивному гену.
Я имею привычку перечитывать архивы сообществ, в которые вступаю. Но ру_кэтс отматывать по дню на год назад у меня, простите, времени нет. Пришлось удовольствоваться 2005 годом. Но я охотно признаю, что все это уже обсудили, хотя и не видела таких вопросов. Но темы, как правило, всплывают время от времени, и вопрос о вязках с персами задала не я, вообще-то. Кроме того, чуть выше я привела цитату из ответа специалиста по поводу таких вязок.
Давайте не будем собачиться. Хотите побеседовать - давайте. :) А канцелярский стиль у меня профессиональное.
С уважением, Наташа.
(frozen) no subject
Date: 2005-05-14 10:55 pm (UTC)Для дальнейшего более успешного продолжения дискуссии объясните мне, пожалуйста, о чем мы будем говорить и ЧТО и ГДЕ я сказала такого неправильного, что вынуждает Вас "писать развернутые комментарии об очевидных вещах" /с/ при сожалении о потраченном на это времени.
Разрешите повторить для Вас одну фразу из моей "заметки", на которую Вы так пространно и многозначительно отвечаете
Каюсь, заговорила о фолдах потому, что у автора поста не заметила наименования "страйт" в "Мне вот тут предложили поженить мою скоттиш-фолдиху страйта", поскольку видела фото его кошек и знаю, что старшая кошка скоттиш фолд.
(frozen) no subject
Date: 2005-05-14 11:42 pm (UTC)К чему было два дня копить яд и что-то доказывать мне?
Еще ДО того, как вопрос о том, что кошка - страйт прояснился, Вы мне ответили, что, согласно статье в "Друге", "Поэтому могут получиться и вислоушки."
На что я Вам ответила "...знаю, что от страйта и не-фолда точно не может родиться фолд."
На что Вы разразились цистерной яда и кучей мутных доказательств неизвестно чего. Я пыталась прояснить вопрос, может, мы на самом деле говорим об одном и том же, но просто не поняли друг друга, но нет, Вы предпочли продолжать хамить. Засим я прекращаю наш разговор, самоутверждайтесь, пожалуйста, в одиночестве.
Кстати, любимый Вами журнал "Друг" я и правда читаю не слишком внимательно, поскольку он не слишком информативен, хотя бывают интересные статьи и картинки красивые. Но в достоверность сведений оттуда я святой веры не питаю. А насчет интернета... Один мой знакомый мне рассказывал, что на спор нашел в поисковиках массу информации о том, что у коровы пять ног...
Не трудитесь писать ответ, он не будет мной прочитан. Всего хорошего!
(frozen) no subject
Date: 2005-05-15 12:43 am (UTC)Наша дисскуссия - хороший пример того, как каждый говорит о своем, не слыша другого.
Кстати, неплохо было бы Вам научиться читать внимательнее, это, знаете ли помогает в "дружеском" разговоре.
Вы очень много и пространно пишете, сразу виден профессионал, но, знаете ли натуру не спрячешь, Вы хотели нахамить - Вы это сделали.
Бывайте здоровеньки и не отравитесь собственным ядом, наличие коего в размере цистерны Вы у меня углядели.
Спешу Вам сообщить, что не надеюсь на продолжение дискуссии.
(frozen) некоторые дополнения, которые не будут прочитаны.
Date: 2005-05-15 01:02 am (UTC)Про приписываемую Вами мне любовь к журналу Друг-
ссылки в сети я дала лишь для того, чтобы показать, что все чего-то пишут, в сети ли, в бумажном журнале, но авторства не указывают, т.е. за свои слова не отвечают, и вполне возможно, что в "Друге" просто перепечатали тексты из интернета. Я признаю,что в беседах более желательны ссылки на научные труды и монографии, но тогда Вы бы обвинили меня в любви к ним.
А как оставить без ответа еще и это Ваше утверждение
"В ленте когда про большеголовых котят говорили, там, кажется, была кошка-сиамка. Страйты все-таки крепче сложены." ???
(frozen) no subject
Date: 2005-05-13 04:12 am (UTC)"Для получения хайленда надо вязать фолда и стрэйта. Один из них должен быть длинношерстным или носителем длинной шерсти. Вязки фолдов с персами и экзотами в американских системах не практикуются (разрешены только со стрэйтами, британцами и американскими короткошерстными), в WCF вязки фолдов с персами и экзотами уже закрыты, поэтому при вязке фолда с другими (кроме разрешенных данной системой) породами все котята будут беспородными. В независимых клубах такие вязки еще практикуют и прямоухих потомков оформляют как BRI exp.(с выдачей экспериментальной родословной)."
no subject
Date: 2005-05-13 03:22 am (UTC)От такой вязки выйдут беспородные котята, т.к. у хайлендов - фолда вяжут на страйта и всё.
no subject
Date: 2005-05-13 10:59 am (UTC)у автора поста кажется все же вислоушка, но уши лежат не совсем хорошо.
Зачем он написал страйт совершенно непонятно.
Она либо фолд, либо страйт.
"ген вислоухости -доминантный, страйты несут ген модификатор "/с/
как раз и говорит о том, что без фолда ничего не получится.
no subject
Date: 2005-05-13 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-14 01:22 am (UTC)