http://rara-fenix.livejournal.com/ (
rara-fenix.livejournal.com) wrote in
ru_cats2013-08-29 11:18 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Entry tags:
Естественности гимн
1. лечить ;
2. стерилизовать, если не предполагается их разведение;
3. кормить хорошим кормом или сбалансированной натуральной пищей;
4. водить к ветеринару для осмотра раз в год, особенно, если кошка противоестественно прожила лет 10-12;
5. развлекать, чтобы животное было социализированным и чувствовало заботу;
6. обеспечивать безопасность в виде ограничения свободы передвижения рамками квартиры/дома/вольера .
Уважаемые сообщники, у меня вопрос - неужели лучше во имя природы, и, матери ее, естественности, чтобы животное прожило в несколько раз меньше, при этом имея риск заболетть или погибнуть от несовершенства окружающей среды?
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
В жизни - все сложней. Я живу в небольшом городе в Украине. У нас в городе многие считают, что лучший рацион для кошки - бычки варенные с овсянкой, а я травлю их сушой( проплан). Кошек еще стерилизуют, а вот с кастрацией котов - большие проблемы. Мужья против, это уничтожает кошачью сущность и вообще - низзя!!!. Коты на свободном выгуле. Орут в подъезде, ссут и метят там же. Но, кастрировать нельзя, а котят он домой не принесет. Бездомные кошки и их котята интересуют только нескольких дур, вроде меня и подруг - мы этих котят подбиваем и стараемся пристроить, кошек стерилизовать.
no subject
Посмотрите тему про яд на улице, посмотрите тему ТС про то, кого взять после двухнедельного отсутствия кота в свободном выгуле.
no subject
В сообществе, по моему, не приветствуют кормление с общего стола, свободный выгул и некастрированность.
А в жизни - этого больше чем достаточно, особенно в небольших городках.
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Я как могу несу просвещение в массы, но массам не очень-то это надо.
no subject
Я всякий раз агитацию в зоомагазине провожу, когда корм покупаю - везет мне на любителей Вискаса. Пока безуспешно.
no subject
Я могу 10 раз сказать человеку который живет на высоком этаже - ставь сетки, животное может упасть.
Могу привести много примеров... Но если человек убежден, что у него коты альтернативно одаренные и из окон не летают - то мне рано или поздно надоест. И я перестану это говорить.
Это их коты, их ответственность, в конце концов.
Есть и успехи. Двое знакомых с моей подачи наконец-то стали кормить нормальным кормом, хиллсом, пропланом - вместо всякого г-на дешевого
Но одна дама периодически съезжает на тему "а вот в телевизоре одна баба сказала что правильно кормить котлетами". Очень обидно, говоришь-говоришь, а потом оказывается что телевизор для них авторитет, а здравый смысл ушел в бессрочный отпуск.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
чего стоит новый пост про кальмаров.
"Ограничивать в рыбе нужно только кастрированных, там обмен веществ работает уже иначе. кальмар не рыба, я только про вред от рыбы слышал" (ну не знаешь, так молчи, а?)
"даю всегда, когда себе готовлю"
"Морепродукт все-таки,так что на здоровье!"
и сколько не объясняй, все как об стенку.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Я читал пост sevetra по натуральному кормлению, со всеми комментариями. Она немало интересного написала именно в комментариях, в том числе по рыбе. Потому я и спросил отдельно про кальмаров.
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Ну и это... всегда есть отличные точки зрения. И это нормально. Было бы странно, дико, жутко и противоестественно, если бы абсолютно все думали и действовали одинаково. Я понимаю, что цена этого мнения - здоровье живого существа, и это ужасно, но на мой взгляд, единственный адекватный выход - информировать, повторяя столько раз, сколько понадобится. Пока не услышат.
no subject
no subject
no subject
Эти странные люди с идиотскими советами не понимают, что когда они начинают давать советы другим сообщникам они берут на себя ответственность за чужое животное. Свежий пример.
Пришел человек в сообщество рассказал что кошка у него гуляет на открытом балконе 9 этажа и что ему делать. Куча народа сказала ставить сетки и ограничивать выход на балкон. Но нет нашёлся один единственный сообщник (далее нецензурно) кто сказал, не нормально, можно чтобы гуляла под присмотром, ничего не будет, поймаете если что, не трогайте балкон не ставьте сетки был посыл. Результат? Ровно через 2 месяца кошка летит вниз с 9 этажа. Кого послушался хозяин? Хозяин послушался исключительного того, кто дал самый идиотский совет, а не тех 15 человек которые кричали ставьте сетки антикошка.
А сколько еще таких советчиков в комментариях, которые посылают на возможную смерть чужих питомцев.
Пример вчерашний.
- Как оказалось, мунипалитет разложил на днях нашей улице крысиный яд против мышей. Я так понимаю, что кошек пока наружу не выпускать? И если не выпускать, то сколько дней надо подождать?
Ответ сторонника свободного выгула
- Через 2 недели (типа выпускайте, уже можно, опасность миновала) Причем советчик живет в другой стране и не знает где живет вопрошающий.
Вот где у людей мозг и хоть какая то ответственность за даваемые советы? А ведь правда послушают опять этого одного и выпустят через 2 недели, а потом писать пост в рубрику "путь по радуге", если не пронесет в этот раз.
Я ненавижу сравнивать людей и животных, но не думаю что на вопрос можно ли маленького ребенка оставить без присмотра около дороги такие советчики дают ответ можно, оставляйте, я тоже так всегда делаю. Но почему то упорно позволяют себе это делать по отношению к животным.
no subject
ужасают не столько вопросы (человек же хочет разобраться, уже шаг по правильному пути), а советы вот эти:
"кормите кальмарами, мои кошки котлеты едят",
"стерилизовать нельзя, это садизм, а без яиц кот не мужЫк",
"зачем сетки, кошки не тупые, не прыгнут",
"пусть гуляет, нельзя ограничивать свободу".
и самое фееричное прибавляется почти всегда: "вы же себе не игрушку завели".
т.е. кто лечит, правильно кормит, стерилизует и ограждает от опасностей - так, поиграться зашел, а вот они - реально ответственные товарищи...
тройной фейспалмище каждый раз.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
И я согласен относительно небезопасных советов. Это зло. Я не исключаю, что есть коты, которые годами лежат на балконе и уходят за радугу в преклонном возрасте от старости, но вот мой кот - суицидник, он готов кинуться за птичкой безотносительно высоты с которой ему надо стартовать. И таких много.
(no subject)
no subject
Если у идиота (или у его бабушки/тёти/друзей/прочее) была уникальная кошка, которая питаясь чем-нибудь типа рыбы с молоком и свободно гуляя по неостеклённому балкону 15-го этажа каким-то чудом дожила до 20 лет - то это всё, туши свет кидай гранату. Он знает, как правильно, его не переубедить, и он будет давать советы.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject