По-моему, Вы ответили на свой вопрос "рекомендуют, что подороже"... Все еще зависит от производителя. В сухом корме - который по идее "полнорационный" - т.е. достаточен как монокорм - баланс достигается за счет добавки разных минералов и витаминов.
Вернее, вот так: есть исходное сырье, оно у всех разное (где-то одни зерновые, где-то другие, где-то один вид мяса, где-то пять видов рыбы) - причем питательность может различаться даже у разных партий пшеницы, да что там, содержание некоторых аминокислот и жира может варьировать в пределах одного вида животных (типа у разных пород коров, а мы ж не знаем, что за говядину в каждом конкретном случае кладут). По уму производитель корма должен проанализировать состав конкретной партии, свериться с нормативами, и добавить недостающие витамины и минералы. Но ведь даже человеческие витамины различаются по цене - в одних комплексах используют дешевые неорганические соединения, где-то - более дорогие комлексы, соответственно, и усвояемость их разная. соответственно и эффект разных кормов может варьировать.
По поводу резкой смены корма: знаете. если бы речь шла о коровах, где основной белок формируется в преджелудке, причем не самой коровой, а живущими в этом самом рубце бактериями, то там логично: резко сменили корм - микрофлора не успела среагировать на перестройку субстрата для жизнедеятельности - начинаются поносы, ацидозы и проч. У хищников в этом смысле организЬм работает напрямую - как и у нас. Поэтому я лично никак не могу найти обоснование, почему сегодня нельзя кормить Ямсом, а послезавтра Аканой (кстати, Акана моему не понравилася).
Я полагаю, большая часть таких советов - следствие стратегий маркетинга, т.е. ориентирования на продажи. Но это мое личное мнение
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-08-15 07:20 am (UTC)Все еще зависит от производителя. В сухом корме - который по идее "полнорационный" - т.е. достаточен как монокорм - баланс достигается за счет добавки разных минералов и витаминов.
Вернее, вот так: есть исходное сырье, оно у всех разное (где-то одни зерновые, где-то другие, где-то один вид мяса, где-то пять видов рыбы) - причем питательность может различаться даже у разных партий пшеницы, да что там, содержание некоторых аминокислот и жира может варьировать в пределах одного вида животных (типа у разных пород коров, а мы ж не знаем, что за говядину в каждом конкретном случае кладут).
По уму производитель корма должен проанализировать состав конкретной партии, свериться с нормативами, и добавить недостающие витамины и минералы.
Но ведь даже человеческие витамины различаются по цене - в одних комплексах используют дешевые неорганические соединения, где-то - более дорогие комлексы, соответственно, и усвояемость их разная.
соответственно и эффект разных кормов может варьировать.
По поводу резкой смены корма: знаете. если бы речь шла о коровах, где основной белок формируется в преджелудке, причем не самой коровой, а живущими в этом самом рубце бактериями, то там логично: резко сменили корм - микрофлора не успела среагировать на перестройку субстрата для жизнедеятельности - начинаются поносы, ацидозы и проч. У хищников в этом смысле организЬм работает напрямую - как и у нас.
Поэтому я лично никак не могу найти обоснование, почему сегодня нельзя кормить Ямсом, а послезавтра Аканой (кстати, Акана моему не понравилася).
Я полагаю, большая часть таких советов - следствие стратегий маркетинга, т.е. ориентирования на продажи.
Но это мое личное мнение