Все в суд!

[lesnoybrodyaga.livejournal.com]

Областной суд постановил разлучить кошку с котятами

Фото с сайта www.sibaris.ru

Челябинский областной суд изменил решение суда первой инстанции, удовлетворившего иск владельца питомника о возвращении своей кошки с котятами, родившимися во время ее проживания у супружеской пары, сообщает пресс-служба суда.

Сергей Ч. в поданном в Калининский районный суд Челябинска иске утверждал, что в декабре 2010 г. передал в пользование супругам Ирине и Денису С. "недавно родившуюся кошку породы Сибирская". Он поставил условиями сохранение права собственности на животное, на ее возврат кошки по первому своему требованию, а также на вязку и распределение приплода. С согласия владельца кошки деньги от рождения ее первого потомства получили именно супруги, так как они содержали животное.

В феврале 2013 г. кошка снова родила четырех котят, которые представляют ценность для питомника и соответствующей племенной работы. Но супруги решили сами распорядиться котятами. Между тем, "владелица кота, с которой истец заключал договор о вязке спорной кошки, предъявила к Сергею Ч. требование о передаче одного из котят либо выплате денег". Тот обратился с иском об истребовании у ответчиков кошки и котят. Ответчики требование не признали.

Ирина С. пояснила, что за кошку в 2010 году уплатила истцу 25 тысяч рублей, но расписку в получении денег не взяла. В суде она утверждала, что раздала котят в добрые руки бесплатно неизвестным людям. Супруги сообщили, что не собираются возвращать животное, так как кошка стала членом их семьи.

Райсуд "истребовал из чужого незаконного владения в пользу истца кошку и четырех котят", указав, что если присужденного имущества не окажется в наличии, то взысканию с ответчиков подлежит стоимость животных. Согласно заключению специалиста, рыночная стоимость спорной кошки составила 108,5 тысяч рублей, каждого из котят 50 375 рублей, всего 310 тысяч рублей.

Областной суд, рассмотрев жалобу супругов, обязал их передать истцу только кошку, поскольку ее собственником признан истец. Котята же оставлены у ответчиков в силу статьи 136 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрено, что поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании. Истец не оспаривает, что вверил кошку ответчикам добровольно в безвозмездное пользование, указал облсуд. Кошка, содержащаяся у ответчиков, используется с декабря 2010 г. на законном основании, в связи с чем приплод, полученный от кошки, принадлежит ответчикам. Если же кошки не окажется в наличии, ответчики должны будут возместить истцу ее стоимость 108,5 тысячи рублей.

источник: http://pravo.ru/news/view/87098/

Comments

[simfeya.livejournal.com]

тихо так прифигеваю: отдать кошку в пользование - это как вообще?

[lesnoybrodyaga.livejournal.com]

может места не было, попросили взять на время

[lanka-v.livejournal.com]

Видимо это питомник сибиряков. Питомнику надо развиваться, а место ограничено. Поэтому есть практика продажи ценных племенных животных под котенка-двух, но с существенной скидкой, дешевле, чем без обязательств перед питомником. А тут минимум владельца питомника "кинули" на цену вязки, раз присудили только кошку вернуть.Вяжут за котенка, но чаще за его стоимость в денежном эквиваленте. Суд вникать не стал скорее всего.

[elvit.livejournal.com]

Охренела от стоимости кошки. Интересно, сколько будет стоить лошадь в породистых кошках?...

[eleene.livejournal.com]

0,5-3 кошки, в зависимости от породы лошади))

[elvit.livejournal.com]

:)

[liolio.livejournal.com]

"И тут у них разговор интересный получился. Про то, чей теленок. Ведь корову-то они напрокат взяли. Дядя Федор говорит:
- Корова государственная. Значит, и теленок государственный.
А кот не согласен:
- Корова действительно государственная. Но все, что она дает - молоко там или телят, - это наше. Ты, дядя Федор, сам посуди. Вот если мы холодильник напрокат берем, чей он?
- Государственный.
- Правильно. А мороз, который он вырабатывает, чей?
- Мороз наш. Мы его для мороза и берем.
- Вот и здесь так. Все, что корова дает, нам принадлежит. Для этого мы и брали ее.
- Но брали-то мы одну корову. А теперь у нас две получилось! Раз корова не наша, значит, и теленок не наш.
Матроскин рассердился даже:
- Брали. Но брали-то мы ее по квитанции! - И квитанцию принес: - Вот смотрите, что здесь написано: "Корова. Рыжая. Одна". Про теленка ничего не написано. А раз мы корову взяли по квитанции, по квитанции и сдавать будем - одну, чтобы не нарушать отчетностей."

[elinorka.livejournal.com]

"В суде она утверждала, что раздала котят в добрые руки бесплатно неизвестным людям."

ну что за бред сивой кобылы

[ksjuh.livejournal.com]

Н-да, человек на всех практически сибирских форумах забанен за неадекват - так в суд пошел - больше-то потроллить негде. Хотела бы я посмотреть на того человека, который оценивал кошку