Приюты для бездомных животных должны стать обязательными объектами инфаструктуры наших городов

[ingrid-inkeri.livejournal.com]

Оригинал взят у ingrid_inkeri в Приюты для бездомных животных должны стать обязательными объектами инфаструктуры наших городов

Оригинал взят у ingrid_inkeri в Oрганизован сбор подписей по проблеме №10104

Приюты для бездомных животных должны стать такими же обязательными объектами инфаструктуры наших городов,как детские сады,кафе..Пока мы не позаботимся о братьях наших меньших,у нас будут социальные.... http://democrator.ru/problem/10104

Comments

(frozen)

[ulex.livejournal.com]

А, вот откуда социальные сироты - от отсутствия приютов. Автор проблемы в курсе, скольким детям не хватает мест в детсадах?

(frozen) модераториал

[morri-gun.livejournal.com]

пожалуйста, нехватку мест в детсадах обсуждайте в соответствующих профильных сообществах. спасибо.

(frozen)

[shiko-1st.livejournal.com]

За чей счет этот банкет предполагается? Диких псин надо просто изничтожать, как во всех цивилизованных странах -- это банальный вопрос санитарии и безопастности (ну ладно, псин в ошейниках можно подержать в приюте неделю). Что касается диких котов, то какое-то их количество необходимо на воле опять же с санитарными целями -- изничтожать свежее поголовье крыс и мышей. А брошенных людьми котиков просто жалко, и их можно брать.

В общем, я за приюты для котиков и за отстрел диких псин (обычная санитария -- мы же не страдаем, когда травим крыс, тараканов и прочих паразитов).

Но поскольку формулировка проблемы в целом неадекватна (а чего еще ожидать от зоозащитников, которые ставят детсады в один ряд с приютами для животных), то против.

(frozen)

[morri-gun.livejournal.com]

модераториал

предупреждение за нарушение пункта 2.3.2 правил.

[nika-jaan.livejournal.com]

Хорошая инициатива . Но нереалистичная в ближайшее время, имхо.
У нас целые районы строят как попало - сады и школы забывают просто сделать. Какие уж там приюты...

[ladycat65.livejournal.com]

Я бы начала с того, что признала бы право за животными жить в городе. Сейчас многие считают, что "город в идеале" - это такой должен быть стерильный объект, с посаженными в специально отведённых местах растениями, а также с немногими птицами и насекомыми, которых человек специально хочет видеть рядом с собой. Увы, многовековая практика доказывает, что это не так. Город тоже часть природы (если не выстроен под куполом, как у Азимова). Город это биоценоз, пускай и под более сильным влиянием человека, чем остальные биоценозы. Соответственно, в городе, кроме людей, появляются и другие обитатели; если есть пища - кто-то будет её есть. На пищевых отходах в помойках будут жить грызуны и птицы. Этих грызунов тоже кто-то должен кушать, а то получится сплошной крысиный-мышиный апокалипсец. Только не надо про яды - что-то травят-травят, а полностью уничтожить популяции не получается, уж сколько десятилетий. Скорее люди сами себя потравят, чем крысок - у тех огромное преимущество в виде быстрой смены поколений и плодовитости, естественный отбор на них превосходно работает. Соответственно должны быть и хищники. Кошки и собаки. Агрессивные собачьи стаи бывают, вот их возможно надо ликвидировать. А бывают неагрессивные, которые в принципе не мешают никому. Сама такую наблюдала в течение полутора лет в одном парке. Ой да, забыла написать - крыс в городе как раз больше ловят собаки, чем кошки. Кошки - они по мышам, да ещё голубей ловят - тоже ведь птица сорная, гадучая, ещё и заразу переносят. Вот как-то так...