Закон о жестоком обращении с животными

[ragtimecat.livejournal.com]

Уважаемые сообщники, я, честно говоря, впервые пишу тут пост и, возможно, эта тема уже обсуждалась здесь, но тега "закон" я не нашла, а по "усыплениям" я вроде все посмотрела (если что - киньте в меня ссылкой ...)

вопрос прост и навеян одним из предыдущих постов про то, что новая хозяйка хочет просто взять и усыпить животное, т.к кот ей не нужен.

я почитала ст.245 УК РФ о жестоком обращении с животными. Там написано, что " Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.."

Дальше тоже много чего написано, но вообще - непонятно - можно ли прихоть хозяина усыпить животное считать "жестоким обращением"? Кто может регулировать и отслеживать выполнение этого закона?

Могут ли/обязаны ли ветклиники при отсутствии оснований усыпления отказать в этом? 

Понимаю, что у нас и человеческие-то законы так себе насчет выполнения, однако интересует именно этот момент

Comments

[harlequin-black.livejournal.com]

Насколько известно мне - клиники отказывают в усыплении здоровых животных (не все, правда). С другой стороны, в этом случае животное окажется на улице.

[ragtimecat.livejournal.com]

вопрос - выпускать или нет на улицу,это вопрос гуманности и тд. именно интересовал момент, разъяснения законодательства относительно того, попадает ли подобное действие под эту статью.
значит, все же клиники отказывают.

спасибо

[harlequin-black.livejournal.com]

Далеко не все. Достоверно знаю о двух случаях отказа в усыплении кошек, которые начали ходить мимо лотка (хозяева мотивировали именно так)

[all-lisenok.livejournal.com]

У нас в клинике, где мы наблюдались до переезда, аж большими буквами было на плакате в приемной написано, что они не усыпляют животных. Точка.
Даже не было уточнений - здоровых или нет. Впрочем, по-моему, сильно нездорового очень старенького мучавшегося пса друзей все-таки именно они усыпили, но там выхода не было объективно.

[igaro.livejournal.com]

на улицу чуть лучше, чем на тот свет

[harlequin-black.livejournal.com]

всё относительно. но тут разговор действительно на другую тему.

[natasharomanov.livejournal.com]

если человек закончил 8 классов школы, он таких таких вопросов не задаёт. разве что для толстенного трололо

[ragtimecat.livejournal.com]

спасибо за бесполезную информацию)

[natasharomanov.livejournal.com]

спасибо, что подтвердили моё предположение]>})

[alf-121.livejournal.com]

Вопросы к Владимиру Владимировичу. Видимо ему это не интересно http://democrator.ru/problem/7202

[ragtimecat.livejournal.com]

думаю, что права тех, кто не платит налоги у нас и правда неинтересны(

[ladycat65.livejournal.com]

Животные являются объектом законодательства, но никак не субъектом. Поэтому прав у них быть не может. Даже жестокое отношение к животным карается из соображений отрицательного воздействия на общественную нравственность, а не само по себе как таковое. Такова жизнь, своих зверей можем защитить только мы, хозяева.

[mashaag.livejournal.com]

по мне вот таких бездушных людей усыплять нужно, когда жизнь другого для них ничто

[natasharomanov.livejournal.com]

особенно мясоедов-падальщиков

[ladycat65.livejournal.com]

Будьте реалистами в конце концов. Если клиника откажет в эвтаназии - что, человек, которому животное мешает, надоело, в конце концов, он не может больше за ним ухаживать или не может больше прокормить - что, этот человек резко начнёт лупить себя по щекам и каяться и начнёт "кошичку" холить и лелеять? да он ВЫКИНЕТ это животное, не доходя до остановки общественного транспорта. Хорошо, если его кто-то подберёт. Только что-то сдаётся мне, что на одного подобранного сотня растерзанных, задавленных, замёрзших и умерших с голоду. Когда при мне заговаривают про "завести кошку", если до сих пор кошек не держали - я стараюсь ОТГОВОРИТЬ. Потому как у нас в городе даже усыплять не принято - ненужные кошки просто "теряются" или от них "избавляются". Далее читай выше, про 100 на одного подобранного. Если вы серьёзно - задумайтесь об этом. Если троллите - ну не такая это тема, жизнь, смерть или мучительная смерть, чтобы троллить.

[ragtimecat.livejournal.com]

не надо так остро воспринимать все в штыки. при чем тут троллинг?

2 поста назад девушка разместила сообщение о кошаке, которого могут усыпить. меня заинтересовал юридический аспект. о чем мне задуматься? я сейчас не выступаю ни за, ни против, не кричу в каждом комменте про гуманность/негуманность действий.

я уточняю правомерность действий с юридической точки зрения.
поэтому дальнейшую судьбу животного в случае отказа от усыпления я намеренно здесь не обсуждаю.

[robustov.livejournal.com]

я тоже слышал, что без "показаний" не усыпляют.
Никаких документов, просто так принято.

[silk-brush.livejournal.com]

Нет, это нельзя квалифицитровать по статье 245 УК РФ.
желание усыпить животное без причины - мы о ней говорим? - это все еще гражданское законодательство.
для уголовки нужно:
а) факт совершения деяния, которое можно квалифицировать как жестокое обращение
б) этот факт должен повлечь гибель или увечье животного (то есть намерение не будет основанием)
в) деяние должно быть совершено из корыти, хулиганства или при детях (то есть усыпление в ветклинике с целью избавиться от животного не подходит ни под один из пунктов).
вы запнетесь на доказательстве первого пункта, а без факта деяния не будет состава преступления. к тому же, очень тяжело будет доказать наличие преступного умысла

тем не менее, есть норма гражданского законодательства, которая позволяет принудительно изывать животных у людей, которые относятся к животным негуманно и в противоречии с общественными нормами.

ветклиника обязана отказать в усыплении, если у нее нет права использовать сильнодействующие препараты. в остальных случаях клиника сама в праве устанавливать правида предоставления услуг.

исполнение закона регулируют соответстующие органы - внутренних дел, прокуратура. отслеживать его выполнение можете и вы, обращаясь с заявлениями в полицию по месту совершения преступления.

[ragtimecat.livejournal.com]

я искала именно разъяснения и помощи в толковании законодательства, поскольку сама не юрист.

спасибо Вам за помощь!

[ann-rioval.livejournal.com]

Я сталкивалась с вопросом об усыплении тяжело больного животного. Оказалось, что усыпить не так-то просто, по крайней мере в нашем регионе. У нас усыпляют только в гос. клиниках и то это все не так уж и просто. Наша животинка умирала в страшных мучениях :( Но это Украина.
К сожалению, не знаю, как с этим делом обстоят дела в РФ.

[ragtimecat.livejournal.com]

да, в эту сторону, оказывается, тоже перегиб бывает

[l-i-s-i-zz-a.livejournal.com]

странно.
нам не отказали усыпить кота в обычной ветеринарке (тоже страна Украина)

чтоб не было лишних мыслей про негуманность:
у мамы под работой машина сбила уличного кота. он кое-как дополз под магазин на осколках косточек, лапы просто в хлам, не собрать.,в легких жуткие хрипы.
сотрудники вокруг вздыхали, но ничего не делали. мама меня вызвонила, мы отнесли кота в ближайшую ветеринарку. веты там сочувственно качали головой на счет восстановления какой-то нормальной жизнедеятельности и без дальнейших вопросов усыпили бедолажку. =(
...эх, вспомнила.. сижу терь, реву. прости нас, кот!

[nobody-thefirst.livejournal.com]

По мне, так пусть кошек лучше усыпляют, чем выкидывают - на верную, причём мучительную, смерть. Гораздо гуманнее...

[ladycat65.livejournal.com]

+100500.

[ktaara.livejournal.com]

Если бы нашу кису усыпили, а не выбросили, мы бы с ней никогда не встретились. Поэтому я благодарна этим ублюдкам рода человеческого, которые, хоть и избивали ее до косолапости и сдвигов в психике, но не добили, а выкинули. А хорошие люди подобрали. Так что вопрос непростой, если честно.