![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
miss-marple-lll.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
ru_cats![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
a_leslie в Ещё один шаг к полной деградации общества.В квартирах запретят держать домашних животных.
В конце 2011 года Президент Дмитрий Медведев подписал закон, который запрещает держать в квартирах собак, певчих птиц и любых других животных, которые нарушают спокойствие.
Закон, регулирующий наличие животных в квартирах, вступит в силу 1 июля 2012 года. С того самого момента в квартирах будет запрещено содержать:
- собак (исключение составят инвалиды, которым нужна собака-поводырь, и собаки с ростом в холке не более 53 см);
- певчих птиц и попугаев;
- коз, баранов, овец;
- свиней (исключение составят мини-пиги).
Регламентирует закон и количество кошек — их должно быть не больше двух. В течение 3-4 месяцев в квартире также можно держать до 6 котят.
Ирина Булгакова, директор департамента жилищно-коммунального хозяйства:
- Согласно новому закону получается, что собака больше не друг человека, и ее нельзя держать дома?
- В квартире — нельзя. В частном доме вы можете содержать столько животных, сколько позволит ваш кошелек.
- Куда хозяева должны деть «лишних» животных?
- Усыпить (?!!)
(Полностью: http://www.newsland.ru/news/detail/id/923799 со ссылкой на http://fognews.ru)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-28 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 08:54 am (UTC)Когда же эти, прости Господи,
придуркичиновники будут принимать решения, с учетом мирового опыта, не наступая на свои, родные грабли!no subject
Date: 2012-03-28 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 08:55 am (UTC)Из библиотеки лектора-пропагандиста.
no subject
Date: 2012-03-28 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 08:57 am (UTC)то без трусов нельзя ходить, то вегетарианство - психическое заболевание
теперь вот это
вы уверены в достоверности информации, которую вы запостили?
no subject
Date: 2012-03-28 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 09:34 am (UTC)я понимаю, что это перепост и вы якобы ни при чем, но блин, зачем же так жестоко обращаться с нашими глазами?
no subject
Date: 2012-03-28 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 09:03 am (UTC)А вы почитайте законо Белоруси))) не до смеху станет. Там тоже в квартирах запрещено законом держать более двух животных. И это не юмор......
no subject
Date: 2012-03-28 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 09:31 am (UTC)но я была бы счастлива, если бы вместо ерунды, которой страдает государство сейчас, оно бы
1) кардинально изменило условия приютов и контроль за содержанием в них животных. Обязало чипировать каждое животное, причем первый год программы - за счет государства
2) установило уголовную ответственность за причинение зла животным, содержание их в антисанитарных условиях и тп. + штраф тысяч эдак на 100
3) по заявке добровольцев определяла бы "баппкиных" кошек в приюты и позволяло бы добровольцам там следить за животными
4) и да. я согласна на то. чтобы как в Англии. по прошествии месяца бесхозных животных усыпляли. Пусть жестко.
Но это снизит нагрузку на приюты
no subject
Date: 2012-03-28 11:41 pm (UTC)2. Кто будет платить?
3. Ох! Какая поляна для шантажа! "Пропиши быРЕНЬко племянника (-дцатая вода на киселе), а то группа заинтересованных граждан-добровольцев быРЕНЬКО определит твоих кошечек в приютик!"
4. Ага-ага! В Англии тоже квартирный вопросец, как в Нерезиновой?
no subject
Date: 2012-03-28 11:48 pm (UTC)>> 1. Откатное. Смотрим на суммы на содержание каждого животного в госприютах.
во многих странах приюты содержатся вообще исключительно на добровольные пожертвования, и условия содержания при этом прекрасные, а проблемы бездомных животных нет.
>> 2) установило уголовную ответственность за причинение зла животным, содержание их в антисанитарных условиях и тп. + штраф тысяч эдак на 100
>> 2. Кто будет платить?
очевидно же - причиняющий и соджержащий. или вы против?
>> 3) по заявке добровольцев определяла бы "баппкиных" кошек в приюты и позволяло бы добровольцам там следить за животными
>> 3. Ох! Какая поляна для шантажа! "Пропиши быРЕНЬко племянника (-дцатая вода на киселе), а то группа заинтересованных граждан-добровольцев быРЕНЬКО определит твоих кошечек в приютик!"
да, давайте дальше безнаказанно плодить "критические" квартиры, с которыми потом волонтеры сбиваются с ног.
>> 4) и да. я согласна на то. чтобы как в Англии. по прошествии месяца бесхозных животных усыпляли.
>> 4. Ага-ага! В Англии тоже квартирный вопросец, как в Нерезиновой?
вы удивитесь, но очень много где в Западной Европе на съемном и даже в собственном жилье содержание домашних животных запрещено или только с согласия соседей. а проблемы бездомных при этом нет. а приюты с пожизненным содержанием, не похожие на живодерню, - есть.
no subject
Date: 2012-03-29 01:55 pm (UTC)В случае же "откатного производства" это все мгновенно выродится в не-пойми-что, и волонтерам придется разгребать и множество приютов (как сейчас волонтеры разгребают Искру)
no subject
Date: 2012-03-29 01:57 pm (UTC)прекрасная позиция. любой путь начинается с первого шага, не забывайте.
no subject
Date: 2012-03-29 02:17 pm (UTC)Во первых - они на виду.
Во-вторых - это бизнес.
no subject
Date: 2012-03-29 02:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-29 01:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 09:34 am (UTC)Но на самом деле в практике верховного суда есть разъяснения, касающиеся случаев неправомерного содержания животных в квартирах.
Вот к примеру мнение ВС, изложенное в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"
Под использованием жилого помещения не по назначению исходя из положений "частей 1" - "3 статьи 17" ЖК РФ следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое. В то же время необходимо учитывать, что законом ("часть 2 статьи 17" ЖК РФ) допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности (например, научной, творческой, адвокатской и др.) или индивидуальной предпринимательской деятельности без перевода его в нежилое гражданами, проживающими в нем на законных основаниях (в том числе по договору социального найма), но при условии, что это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (пожарной безопасности, санитарно-гигиенические и др.).
К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений "части 2 статьи 1" и "части 4 статьи 17" ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, "правил" пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).
no subject
Date: 2012-03-28 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 10:19 am (UTC)Любые меры, которые призваны решить проблему силовым методом - обычно порождают куда больше проблем, чем решают.
Есть другие способы, но занимаются ими, к сожалению, только энтузиасты. В бедных развивающихся странах вообще-то не принято любить и жалеть животных. Да и людей-то не очень. Отсюда такие странные законы.
no subject
Date: 2012-03-28 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 10:08 am (UTC)Ну и как побочный эффект: даст возможность для местных органов охраны "порядка" начать поборы с населения по этому поводу.
Надеюсь, все-таки фейк. И так живем в беспросветном идиотизме.
no subject
Date: 2012-03-28 11:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 10:46 am (UTC)Но я, конечно, всеми руками за европоподобные законы (особенно относительно собак).
no subject
Date: 2012-03-28 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 11:10 am (UTC)а вообще - безотносительно юмор-не юмор, - усыплять надо тех, кому подобные идеи приходят в голову.
алкашам, к слову сказать, можно буянить. вызываешь ментов, говоришь, "у них музыка орет и они скачут так, что облетает штукатурка", а в ответ "с семи до 23х имеют право!"
no subject
Date: 2012-03-28 11:12 am (UTC)http://blog.petswebstore.ru/zakony-o-domashnix-zhivotnyx/zakon-o-domashnix-zhivotnyx.html
закон имхо очень неплох
no subject
Date: 2012-03-28 11:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 08:44 pm (UTC)и прикиньте кому выгодно такое НЕДОВОЛЬСТВО.....
no subject
Date: 2012-03-28 09:28 pm (UTC)В сочетании этих цифр есть какой-то тайный вражеский смысл?
no subject
Date: 2012-03-28 11:13 pm (UTC)1.В первый раз утка про этот закон появилась в конце декабря.
2.Во второй раз она появляеться в конце марта.
3.Что обшего между мартом 12 и декабрем 11?
4. Почему именно конец месяца?
5.Cui prodest?
6.К предыдушему пункту почитайте коменты по первой ссылке из поста.
ЗЫ Может я конечно и не прав но моя параноя просто кричит что тут все не чисто
no subject
Date: 2012-03-28 11:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 02:47 pm (UTC)"и собаки с ростом в холке не более 53 см" - ога. Чем мельче собака, тем выше у нее индекс громкости. )
А еще у меня предложение, разрешать заводить живность и детей, только после теста на "профпригодность". А еще сабвуферы продавать, только с согласия соседей. )
no subject
Date: 2012-03-28 06:48 pm (UTC)