Нужны ли в России государственные приюты для животных?

[amarisuna.livejournal.com]

По следам одного из сегодняшних топиков посетила меня мысль
А именно: а нужны ли в России государственные приюты для животных?
С одной стороны, есть призрачный шанс, что принесенное туда животное заберут
С другой - именно что призрачный
Чаще всего в  государственных приютах нет минимальных условий для животных, куча инфекций, грязь, и отдельные волонтеры, отдающие все силы, чтобы хоть кому-то помочь и бьющиеся как рыба об лед, просто не могут повлиять на ситуацию
Никакие средства тв, прессы и тп ничего не меняют
Как-никак для тех, кто контролирует приют, государственные деньги - хорошая кормушка и любая попытка привлечь внимание к тому, что животные в этой кормушке живут в аду , караются недопуском к животным вообще
Так вот: я пришла к выводу, что нет. Приюты не нужны
Это очень жестко звучит, но лучше 3 дня страданий и смерти на улице, чем 3 месяца страданий и смерти в приюте
А чаще всего приют срабатывает именно так,
До тех пор, пока в нашей стране не будет возможности посадить в тюрьму за то, что деньги, выдаваемые на животных, уходят в карман - приюты будут играть роль конц лагерей

Или я не права?
Интересно узнать ваше мнение
Или может быть я не знаю и все-таки за последнее время ситуация стала меняться в лучшую сторону?

Comments

[kazan-love.livejournal.com]

Чаще всего в государственных приютах нет минимальных условий для животных, куча инфекций, грязь, и отдельные волонтеры, отдающие все силы, чтобы хоть кому-то помочь и бьющиеся как рыба об лед, просто не могут повлиять на ситуацию - Это не совсем так. Знаю волонтеров, которые успешно работают и уже спасли не только жизнь, но и пристроили в семье не один десяток животных и собак, и кошек. ПОверьте, это не пустая работа.

[amarisuna.livejournal.com]

нет-нет, я не говорю что это пустая работа - я честно, восхищаюсь теми, кто не жалеет свои нервы и может на это все и смотреть, и пытаться помочь
но не слишком ли большая жертва?
сколько пристроено - а сколько месяцами мучаются?
я не могу забыть фото с пика, где на улице виснули на прутьях клеток кошки
ну разве это жизнь?
лучше бы она в подвал забилась или на улице за 1 день замерзла, чем месяцами так
понимаю, что чудовищно звучит , но.

[kazan-love.livejournal.com]

Здесь нет правды и лжи, здесь есть люди, которые пытаются помочь теми силами, которые есть, и их, этих сил не хватает.

[alisadivenitrox.livejournal.com]

Вы, конечно, правы, если ты неудачник и родился в подвале от некрасивой кошки или тебя выкинули люди, и ты стал бездомным котом - смерть тебе за три дня, легкая и "немучительная", чем хоть призрачный, но шанс на жизнь. Это девиз нашего общества. Наша страна, она вообще не для слабых, старых, больных и инвалидов. Но, все таки, жизнь любая - есть жизнь. И что за чертой жизни - никто не знает. Так что жизнь эту надо ценить, не надо быть такими жестокими по отношению к чьей-то жизни. В приюте не сахар, это знают все, но у животного сохраняется шанс. Почему Вы так легко говорите, что лучше бы она на улице за 1 день замерзла, чем дополнительно прожила несколько месяцев? Возможно, это судьба животинки, пройти через испытания и получить приз, может карма у неё такая, а Вы хотите лишить её этого шанса, потому что "там воруют, на животных наживаются".
А насчет государства, мы уже морально готовы его от всех функций освободить, потому что оно их плохо выполняет. Оно только обрадуется, знаете. Это не выход. Мы должны, как граждане, отстаивать свои права и заставлять его работать. Тут системный кризис налицо. Не на котах украдут, так на чем-нибудь другом. Больницы наши тоже не ахти, везде где сложное и дорогое лечение, приходится участвовать благотворительным фондам. Тоже их позакрывать нафиг? Надо работать в этом направлении, глядишь что-то изменим.
Да и жизни без мучений и боли не бывает, знаете еще Гаутама Будда говорил: "Вся жизнь страдание."

[alisadivenitrox.livejournal.com]

Да, и все-таки будем реалистами. Поднимать вопрос о закрытии приютов - это так, языком поворочать, не более. Государственные приюты никто не закроет, потому как в цивилизованных странах они есть, возможно не совсем государственные, а с какими-то частными пожертвованиями. А мы стремимся стать цивилизованной страной. Значит нужно нам, людям этого государства, стремиться к тому, чтобы приюты стали такими, как в той же Америке. А это значит вступать в взаимодействие с системой.

[morri-gun.livejournal.com]

>> начит нужно нам, людям этого государства, стремиться к тому, чтобы приюты стали такими, как в той же Америке.

в Штатах в госприюты ежегодно попадает примерно 6-8 миллионов собак и кошек. из них 56% собаки 71% кошек усыпляются.
http://www.americanhumane.org/animals/stop-animal-abuse/fact-sheets/animal-shelter-euthanasia.html

в Германии приюты содержат животных пожизненно, но НЕ получают государственного финансирования.

не идеализируйте "Запад".

[alisadivenitrox.livejournal.com]

Да, везде животные страдают от людей, это неизбежно.

[alisadivenitrox.livejournal.com]

в Германии все таки есть небольшая доля участия государства в содержании приютов: http://www.dogfriend.ecologia.ru/emigr/emigr-tierheime.htm

[morri-gun.livejournal.com]

в содержании НЕКОТОРЫХ крупнейших приютов. тех, куда временно поступают потерявшиеся и отловленные животные, животные, изъятые полицией и животные, являющиеся предметом судебного разбирательства. и даже эти приюты не получают больше 20% финансирования.

[alisadivenitrox.livejournal.com]

А какие на Ваш взгляд страны имеют самые лучшие приюты и насколько в них велико участие государства в том или ином виде? Может быть стоит говорить об этом, чтобы понимать, какая система лучше для животных. Просто взять и закрыть государственные приюты в нашей стране, потому что там "все плохо", и животные мрут не дожидаясь эвтаназии не получится.

[morri-gun.livejournal.com]

в Германии - прекрасные приюты. участие государства выражается главным образом в создании и обеспечении функционирования законодательной базы, финансовая поддержка, как я уже говорила, настолько минимальна и настолько "не для всех", что ее, считайте, нет. к слову, немецкое общество защиты животных, которое является "материнским" в т.ч. и для всех приютов, госфинансирования не получает вообще.

видите ли, в чем дело. в задачу государства не входит бессрочное содержание бесхозных животных на деньги налогоплательщиков. задача государства - любого - убрать бродячих животных с улицы. что мы и имеем, например, в Штатах. бессрочное содержание животных в тех же Штатах - в частных приютах на частные средства и добровольные пожертвования, пожалуйста, сколько угодно.

и это нормально.

[sova-spliu.livejournal.com]

Я уже когда-то писала, что у нас вменяемые директора приютов, тоже ратуют за гуманное усыпление, тех, кто в силу разных причин не обрел хозяев или тяжело болен.

[morri-gun.livejournal.com]

в Германии-то усыпляют вообще только тех, кто либо безнадежно болен, либо (в случае с собаками) реально агрессивен. но здесь в год в приюты поступает всего 250-300 тысяч собак и кошек. как бы могут себе позволить при крупнейшей зоозащитной организации в Европе. к слову, от пресловутой РЕТА они стараются держаться подальше.

[johanajollygirl.livejournal.com]

наверное, вы правы. чем дальше от государства держишься, тем лучше. ничего хорошего не выйдет.

[kunori.livejournal.com]

государственные деньги тырят во всех отраслях :(
в нашей страе как-то проверяют все отрасли на выживаемость :(
вот если бы директорами или как там у них называется в приютах реальные фанаты животных были....
но как этого добиться

[sova-spliu.livejournal.com]

Когда-то нашла на улице котенка и обратилась за советом к знакомой опытному волонтеру-куда ее пристроить?
Та сказала-только не в приют, на улице у него шансов выжить гораздо больше, чем в приюте.

[amarisuna.livejournal.com]

воот
про это и говорю
то есть по сути у нас в стране такое узаконенное издевательство над животными
в 21-то веке
и да, согласно, если бы на должности ставили фанатов животных..

[catjulia.livejournal.com]

да, нужны. но не в таком виде, в каком они есть сейчас.

[morri-gun.livejournal.com]

с такой системой, как сейчас - нет. вообще - необходимы.

[dommovaya.livejournal.com]

Самое интересное, что защитники животных категорически против государственных приютов. Потому что то, что у нас в Москве - это не приюты, это усыпалки. И те, кто там руководит, по большей части, моральные уроды, которые просто пилят деньги.
В свое время зоозащитники даже письма Лужкову писали, подписи собирали, митинговали против строительства го.приютов...

[gallam1.livejournal.com]

Строить госприюты - бессмысленно, особенно если тупоголовые чиновники проталкивают проекты мегаприютов на 1000 хвостов. Конечно, так удобней воровать деньги, выделенные на животных. а не воровать чиновники не могут, вот такие реалии.

Для животных жить в существующих бедных приютах - сущий ад. Так же плохо, как и в баппкиных квартирах.

[amaja.livejournal.com]

Я, может быть, не совсем по теме, но в последнее время часто об этом думаю.

Попытки сделать приюты лучше мало что дадут, пока люди будут безответственно относиться к своим питомцам, к бездомным животным, к животным своих умерших родственников.
Нормальный закон о защите животных был бы полезен, но и он не спасет кошку, если ее хозяин не хочет за ней правильно ухаживать и если некоторые все так же будут считать, что кошка - "всего лишь" животное, которое можно просто выбросить на улицу.
Я через знакомых знаю людей, которые или разводят кошек без документов, которые еще и рожают два раза в год, или не обращаются своевременно к врачу, когда животному явно нужна помощь. Причем все это НЕ ПЛОХИЕ, а самые обычные нормальные люди. Просто они не знают как надо поступать в той или иной ситуации. Уверена, что многие выбрасывающие кошек тоже в сущности не бездушные нелюди. Просто они так воспитаны, что не ценят жизнь животных. И если людей не "воспитывать", не говорить им как надо кормить, как ухаживать за животным, пока гуманное отношение к животным не станет общей нормой, приюты будут переполнены, а значит не смогут обеспечить должный уход и внимание к каждому зверю.

[islamecology.livejournal.com]

НУЖНЫ ЧАСТНЫЕ ПРИЮТЫ!
Но любую частную инициативу ЭТО государство давит и будет давить.