"Найдена несчастная кошка, умоляющая о спасении на коленях"

[eugene-df.livejournal.com]

Граждане рукэтса, у меня есть предложение:

Почему бы не уйти от традиции слезливых постов? Это скучно, они засыпаны штампами хуже чем пубертатные фанфики поклонниц Гарри Поттера ("Гермиона ОЧЕНЬ изменилась за лето"), за ними тянутся километры соплей и при этом те кто готовы вмещаться в судьбу зверя - вмешаются итак, без юродиевого кляньченья ("По-мо-жи-тя, люди добырыя!"), а те кто равнодушен или не может - так и так пройдут мимо. Причем - многие из тех кто МОГЛИ БЫ вмешаться - еще и отвернутся, потому что в 100500-й раз читать о том что "бедная кошка", "предана людьми", "долго скиталась", "измождена и замучена" и прочий набор типовых штампов - просто невыносимо.

Я предлагаю ввести на "законодательном" уровне некий "опросник запроса о помощи".

Что то типа вопросов, на которые заявитель должен ответить. Например как-то так:

Пол животного:
Порода:
Возраст (можно оценочный):
Кондиция:
Явные или уже выявленные проблемы со здоровьем:
Необходимость в пристройстве(мало ли, может человек решил себе взять зверя):
Необходимость в передержке:
Востребованная срочность помощи:
Необходимая сумма помощи:
Нефинансовая помощь, если нужна:

На выходе - получится четкий, сухой и информативный рапорт, на основании которых можно и решение принимать и хоть картотеку заводить.


Ваше мнение?

Comments

[hazel-twig.livejournal.com]

+100500! Надоело когда на психику давят!

[karaidel.livejournal.com]

+много. Добавлю ещё 1 пункт: окрас. А то зачастую фотографии такие, что цвет не разобрать. Кстати, вместо слезливых рассказов, лучше бы делали приличные фотографии зверя - пользы было бы в разы больше.

[alpaca.livejournal.com]

Согласна, только ещё добавила бы пункт про характер: не/доминантна, не/независима, насколько хорошо уживается с детьми (если уже известно) и пр.

[karaidel.livejournal.com]

И, кстати, местонахождение. А то пишут "поможителюдидобрыя", а где оно - фиг его знает.

[eugene-df.livejournal.com]

Отлично. Сейчас соберем все ключевые вопросы и реально забабахаем опроснечеГ. А модерам останется только его протолкнуть для особо непонятливых.

[marschy.livejournal.com]

Поддерживаю! Определенно.

[amefuriko.livejournal.com]

Абсолютно согласна. Но это невыполнимо. Как же без "страдающих деточек" и "ангелов-спасителей" ))

[plyuvaty-lovyty.livejournal.com]

+1, меньше соплей, больше четко структурированной информации.

[autoench.livejournal.com]

Поддерживаю.
Краткая история (только факты): где обнаружена, почему попала в поле зрения. Например: "Подобрала на улице со сломанной лапкой".

[islamecology.livejournal.com]

+ 1000
и ссылка на тему на ПиКе, Хвостах или другом региональном форуме, где все поступления и расходы выложены и подтверждены.
В случае, когда о помощи просит приют - по каждому животному отдельно. Иначе складывается впечатление о нуждах на "административные расходы".

[l-elle.livejournal.com]

+ много.
Слезливые посты отталкивают.

[sudzu.livejournal.com]

поддержу, стоит добавить пункт про стерилизацию и что-то типа особенности характера :)

[pushistyj-koshk.livejournal.com]

Это было бы так круто....

[marilyn75.livejournal.com]

А я против. Мне чтобы принять решение о помощи нужна не только сухая информация, но и эмоциональная история. Я в большинстве случаев основываюсь именно на ней. Кроме того, бывает так, что человек разместил инфу, а принимать участия сам мало собирается. Вот в эмоциональных постах именно это и видно. У меня была тут своя история и если бы не помощь сообщества я бы не вытянула кошака. А напиши я все сухо и информативно, то мне кажется помощи я бы не дождалась.

[eugene-df.livejournal.com]

Судя по реакции большинства комментаторов - вам так только кажется. :-)

А решения на эмоциях - это вообще последнее дело.

[dreamcatcherrr.livejournal.com]

+1
аллергия на такие посты, при всем уважении к доброму делу

[mia-amandie.livejournal.com]

соглашусь с автором.
доводы приведены уже до меня)

[anna-muy.livejournal.com]

Не надо вводить никаких правил. Используя ваши же аргументы : 1) те кто готовы вмещаться в судьбу зверя - вмешаются итак; 2) те кто равнодушен или не может - так и так пройдут мимо. А "многие из тех кто МОГЛИ БЫ вмешаться - еще и отвернутся, потому что в 100500-й раз читать о том что "бедная кошка", "предана людьми", "долго скиталась", "измождена и замучена" и прочий набор типовых штампов - просто невыносимо. " --- это в большинстве те, кто так и так пройдут мимо.
И да, меня например такие истории не раздражают. Я прекрасно понимаю эмоции тех, кто их пишет (ни в коем случае не отказываю в понимании этх эмоций всем кто "плюсанул" за новые правила, а то закидаете меня сейчас тапками).

[last-year.livejournal.com]

а я вашу позицию плюсану
меня истории не раздражают, мне причиняет боль наличие таких животных
и я стараюсь помогать - на эмоциях, конечно же.

если свести их в статистическую таблицу я абстрагируюсь, начну воспринимать так же как миллион голодающих людей на планете...

[tochno-bo.livejournal.com]

Да. то есть ДА!

[sol-diesi.livejournal.com]

было бы интересно, если бы в голосовании отразился самый важный аспект - материальное участие голосующего в предыдущих акциях.

[chernobur-ka.livejournal.com]

да, интересно было бы посмотреть:)

[http://users.livejournal.com/_monia_/]

А я против введения правил. Человек сам решает, как ему просить, и кому ему помогать. Посты с просьбами не читаю, потому что живу далеко и помочь не могу, а так бы читала и помогала бы.
Кто-то думает, что сухой остаток лучше действует на людей, а кто-то давит на слезу - как кому опыт подсказывает.

[natabelu1.livejournal.com]

просто интересно: "живу далеко и помочь не могу" - что, прям вот ОТ ВСЕГО далеко? от банков, от яндекс-денег, от почтовых отделений?)

[va-lerson.livejournal.com]

+1!
жалостливые и недостоверные посты раздражают ужасно
а писать и рассказывать про животного можно с эмоциями и с любовью, не прибегая к вранью/искажению фактов/давя на жалость и т.д.

[ko1dunia.livejournal.com]

"жалостливые и недостоверные посты раздражают ужасно
а писать и рассказывать про животного можно с эмоциями и с любовью, не прибегая к вранью/искажению фактов/давя на жалость и т.д."

выходит жалостливый пост не может быть достоверным? а как же факт, например, выколотого глазика или отрубленной лапки? интересно,как по Вашему можно рассказать с любовью и позитивными эмоциями о таких вот фактах? или эти ужасно раздражающие подробности нужно опустить дабы не раздражать

[lisunja.livejournal.com]

А можно "кондиция" заменить на что-нибудь? Слезовыжимательные подробности раздражают, но надпись "некондиция-отсутствует хвост" не намного лучше.

[kuguar.livejournal.com]

Это наверно эвфемизм такой. Все же понимают, что хвост оторвался, но с эвфемизмами легче.

[endil-za.livejournal.com]

поддерживаю, меньше "воды" больше конкретики.
наверное стоило включить в список, что уже сделано, и на что конкретно собирают (бывает непонятно просто озвученная сумма)

[chernobur-ka.livejournal.com]

Мне не нравится. Штампованная сухая информация не вызывает особого желания помочь у тех, кто мог бы это сделать хоть раз. А те, кто делает постоянно, и так по уши в кошках и расходах.
Потому что люди редко помогают абстрактно, нужна живая кошка для желания помочь.

[amarisuna.livejournal.com]

я против
я не приветствую когда совсем давят на психику
но простите, заставлять человека, который сопереживает животному, а у животного серьезная ситуация, скатываться к сухому перечислению..
нравится или нет, но мы люди эмоциональные
и чаще эмоции откликаются не на сухую инфу, а на образность
в сообществе есть запрет на шантаж - считаю, этого достаточно

[sova-spliu.livejournal.com]

Конечно, каждый подает инфу в том виде, в котором ему проще это сделать.

[kapral-fred.livejournal.com]

Согласен.
Структуризация нужна.Именно потому, что во всхлипах теряется суть проблемы. О том, что котэ не по собственной инициативе оказалось в беде, ясно и так. А вот конкретику приходится выковыривать.
Основа поста о помощи - приведенная автором анкета, а уж дальше под катом вполне размещается история для тех, кому эмоции необходимы.
Результат: картотека помощи легко находимая по тэгам, UD по мере решения проблемы вместо "зверь из вооот этого поста".

[amarisuna.livejournal.com]

проблема в том, что сухое перечисление фактов, как тут верно написали, проматывается уже через 5 дней
"а, еще одна животина"
И по кат полезет намного меньшее количество людей
а когда глаз выхватывает слово из текста и цепляется за эмоцию - это другое
не надо человеческие эмоции подводить под сухую статистику
это неблагодарное дело
тем более, что как правило тут и так дают ссылки на посты с финансированием, кому надо
в общем - не вижу смысла в бюрократии в таком деле, где задействованы сердце и эмоции