От теории - к практике
Oct. 30th, 2010 09:00 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
drfraus.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
ru_catsКанализационный люк в холодное время года - источник инфракрасного излучения. Для бродячих кошек это, порой, единственное спасение от мороза. Но вот беда - защиты от атмосферных осадков тут никакой. А что если взять да соорудить над люком навес, чтобы на греющихся кошек сверху не падали капли и снежинки?
Предлагаю развить идею и предложить наиболее интересный вариант подобного навеса, который радовал бы взгляд прохожего, не пугал кошек и не раздражал сантехников.
Предлагаю развить идею и предложить наиболее интересный вариант подобного навеса, который радовал бы взгляд прохожего, не пугал кошек и не раздражал сантехников.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-30 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 05:21 pm (UTC)выгуливают без поводков, да садисты всех возрастов, а вовсе не голод и холод.
Пристраивать надо бездомышей, а не зонтики над канализационными люками сооружать.
no subject
Date: 2010-10-30 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 05:07 pm (UTC)сантехников и коммунальные службы (так как люки имеют отношение к ним и бывают не только канализационными)
будут раздражать любые "финтифлюшки" над ними ибо они должны иметь свободный доступ к ним 24/7
подберите животное с улицы, или регулярно подкармливайте уличных животных - от этого им будет больше помощи, чем от сотрясения пространства сомнительным креативом
no subject
Date: 2010-10-30 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 05:21 pm (UTC)советыединственно верных советов"Уверен, что есть и другие варианты. Но вы почему-то не хотите их рассматривать.
Вопрос: почему?
no subject
Date: 2010-10-30 05:18 pm (UTC)я за бан
no subject
Date: 2010-10-30 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 05:23 pm (UTC)Что ж вы тут такие ограниченные?!!
про ограниченность
Date: 2010-10-30 06:10 pm (UTC)Это очень плохо... советую Вам отказаться от сильнодействующих препаратов
Re: про ограниченность
Date: 2010-10-30 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 05:56 pm (UTC)Нет, речь о других, которые на газонах и близ домов.
no subject
Date: 2010-10-30 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 06:08 pm (UTC)Вы не те грибы осенью ели. На газонах НЕТ люков вообще! Только в твердой поверхности, типа асфальтированные дороги. Благо газоны пока не асфальтируют. А по асфальтовым дорогам машины ездят и во дворе в том числе. Паркуются, понимаете ли..
Троллить тоже надо уметь, без явной ахинеи.
no subject
Date: 2010-10-30 06:14 pm (UTC)днем наблюдаю 2 люка, верне 3, 2я спарка и в 5 метрах другой люк. правда на них не кошки, а пид... автовладельцы паркуются на газонах
no subject
Date: 2010-10-30 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 06:21 pm (UTC)По рукам? :)
Date: 2010-10-30 06:15 pm (UTC)Re: По рукам? :)
Date: 2010-10-30 06:21 pm (UTC)Re: По рукам? :)
Date: 2010-10-30 06:23 pm (UTC)Re: По рукам? :)
Date: 2010-10-30 06:29 pm (UTC)При всех наглядных примерах, в городах, где канализация появилась раньше дорожного движения, люки находятся на проезжей части.
Re: По рукам? :)
Date: 2010-10-30 07:13 pm (UTC)