Вот такие у меня красивые живут звери, хвастаюсь. Фото делал мой друг-профессиональный фотограф. Он может сфотографировать и ваших зверей (почти даром :))
это фотограф обрезал котегам уши на фото? мдяя. фотографии качественные в смысле чёткости. во всём остальном - увы. животных фотографировать сложно, хорошо если из 20-30 фото получится одна - где животное запечатлено в позе, показывающей всю его красоту. где фон подобран взависимости от окраса животного. и тыды...
Тут возникает вопрос: зачем снимать животное. Если это для рекламы животного (вязки, продажи котят и т.п.) тогда я с вами согласна, нужно показать "товар лицом". НО, если это фотография сделана, чтобы счастливый владелец животного мог повесить её на стенку, "для себя", то могут быть и уши обрезаны, и ракурс нестандартный. У сфинкса на фото смешные усы, фотограф хотел проследить сходство с Дали. Усы - главная деталь, она выделена. Да, животных снимать сложно, никто не спорит. Но я как художник и бывший котозаводчик считаю эти фотографии достойными. И если вы сомневаетесь в профессионализме моего друга, можете посмотреть другие его работы и фотографии http://www.behance.net/gallery/my-photos/702662 И спасибо за комментарий.
Да не в этом же дело. Например прекрасный супер фотографы плохо снимают лошадей. Качественно, но плохо. В данном случае первое фото - кот косоглазый? что с ним? (фото качественное) второе фото нормальное обыкновенное (качественное) третье фото неплохой портрет, но уши таким котам не обрезают и никакой "художественный замысел" этого не оправдывает. А в ЖЖ у него прекрасные фотографии людей, очень живые и интересные.В этом он и правда профи.
да всё можно отрезать :) но поскольку фотограф в данном посте именно что рекламируется, и рекламируется для фото животных - то полезно было бы ему прислушаться к критике :) а на стену можно повесить что угодно, но посмотрите например на это фото (автор указан, взято с мяу.ру, надеюсь я ничего не нарушаю): разница есть..
Друзья! Спасибо за теплые слова и дружескую критику !Да,животные это отдельный мир и нужно гораздо больше времени и терпения в сравнении со съемкой людей. Ведь животному не объяснишь, что происходит...Плюс адаптация к новому месту. Согласен с terracotta_cats насчет количества кадров, только их гораздо больше :), а насчет ушек, я думаю, что может быть все, если кадр строится, будь то линии, пятна, цвет или другая идея. Замысел может оправдать многое-не только "обрезанные" ушки, но даже ручки и ножки !
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-10-21 05:58 am (UTC)Почти даром это скока? :)
no subject
Date: 2010-10-21 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-21 06:00 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-21 06:20 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-21 06:21 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-21 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-21 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-21 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-21 08:42 am (UTC)фотографии качественные в смысле чёткости. во всём остальном - увы. животных фотографировать сложно, хорошо если из 20-30 фото получится одна - где животное запечатлено в позе, показывающей всю его красоту. где фон подобран взависимости от окраса животного. и тыды...
no subject
Date: 2010-10-21 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-21 09:24 am (UTC)И спасибо за комментарий.
no subject
Date: 2010-10-21 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-21 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-21 10:05 am (UTC)разница есть..
no subject
Date: 2010-10-21 05:33 pm (UTC)Автор фоток.