http://sestratk.livejournal.com/ ([identity profile] sestratk.livejournal.com) wrote in [community profile] ru_cats 2013-06-05 08:58 am (UTC)

Кто его знает куда он несся. Может у него жена рожала.. или еще чего. Случаи разные бывают.. состояния людей тоже.. и перекладывать полностью ответственность за гуляющее на проезжей части животное на сбившего его водителя тоже не правильно. По уголовному и административному кодексу нет ответственности за сбитую кошку. И в ближайшее время не будет. Как, впрочем, и за оставление в опасности животного отсутствует ответственность.. и за недобросовестное его содержание. Ответственность присутствует только моральная.
И вот после этого подумайте, кого совесть должна больше терзать - того, кто сбил эту несчастную не знакомую ему кошку или того, кто выпустил свою любимицу, которая 14 лет прожила под боком на проезжую часть? По логике - хозяева должны терзаться, ведь им она как-то нужнее, чем пьяному чуваку на джипе, который может и не заметил даже, что кого-то переехал. И вот именно поэтому хозяева и должны обеспечивать ей безопасную среду обитания. И только они и виноваты, что не обеспечили.

Post a comment in response:

This community only allows commenting by members. You may comment here if you're a member of ru_cats.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting