или снова вопрос о корме.
недавно в комьюнити снова
поднялся вопрос сравнения кормов. я уверена, что после обсуждения многие котовладельцы поспешили внимательно перечитать то, что написано на пакетах с кормами для их любимцев. особенно те, которые кормят хиллсом, чьи продукты были и раскритикованы в самой статье, и попали в рейтинг с крайне сомнительными показателями.
я не исключение. этикетки изучены, теперь осталось выяснить, что это значит, кто виноват и что делать :)
Hill's Prescription Diet k/d
Ингредиенты: зерновые злаки, экстракты растительного белка, масла и жиры, мясные и животные пептиды, яйцо и его дериваты, производные растительного происхождения, минералы, семена, DL-метионин, L-лизина гидрохлорид, L-триптофан. Источник белка: кукурузный глютен, мясо курицы и индейки, сухое цельное яйцо.
Hill's Science Plan adult with tuna
Ингредиенты: Дегидрированный белок курицы и индейки, молотая кукуруза, молотый рис, животный жир, кукурузный глютен, дегидрированный белок тунца, пептиды, калия хлорид, рыбий жир, экстракт розмарина.
вроде бы и там, и там кукуруза, а еще неопределенный животный жир, и просто скрепляющее сухое яйцо, и неуказанные злаки, и рис, который, если верить статье, очень и очень плохого качества (кхм). то есть, если верить статье, то ли "совсем плохо-плохо-плохо", то ли "ну... так себе, но разве этого вы хотите для своего питомца".
что делать?
не искать добра от добра и не верить разгромным статьям? менять корм?
ну ладно, здоровому коту можно и попробовать поменять корм - все-таки есть в местных магазинах Eagle Pack Holistic, ChickenSoup можно через ебэй заказать... вроде на них пока одни положительные отзывы. ну а что делать с больным котом, которого надо беречь, беречь и еще раз беречь?
есть ли вообще разумные альтернативы диетическому хиллсу?