http://users.livejournal.com/_proxy_/ ([identity profile] http://users.livejournal.com/_proxy_/) wrote in [community profile] ru_cats 2004-02-13 11:28 am (UTC)

Я тут как раз наполнители перебираю...

...и вот у меня какая сложилась картинка (в порядке ухудшения наполнителей):

1. Катсан. Выглядит аккуратно, на лапках почти не растаскивается, хватает надолго, не дает пыли. Дороговато, конечно.

2. Прессованые опилки. (именно прессованые крупные гранулы) Симпатично выглядят, хорошо пахнут при использовании (свежим деревом), экономичны, использованную часть легко удалять, т.к. гранулы распадаются в мелкие опилки. Довольно дешево.

3. Барсик. Обычный хороший недорогой наполнитель. Для любителей бывает ароматизированный.

4. ФрешСтеп. Очень разочаровал соотношением цена/качество. (пробовала именно тот, который с синими и зелеными гранулами) Мелкие гранулы, из-за чего очень разносится кошками при закапывании и содержит много пыли :(( , не комкуется вообще, запах удерживает неплохо, но хуже, чем, скажем КатСан, к тому же - менее экономичен, а стоит еще дороже :((

5. Всяческие дешевые минеральные наполнители.

6. Глиняные наполнители.

7. Слюдяные наполнители.

Последние два лучше вообще не использовать :((

Гелевые пока попробовать не довелось :)

Post a comment in response:

This community only allows commenting by members. You may comment here if you're a member of ru_cats.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting